Постановление № 5-771/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-771/2017

Дело № 5- 771/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин на <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «-ФИО4-», государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль -ФИО5- государственный регистрационный знак № под управлением водителем ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения травму получил водитель ФИО1, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 по факту ДТП проведено административное расследование (л.д. 11).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении получил, с протоколом согласен, вину признает полностью. Просил суд не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «-ФИО4-», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль -ФИО5- государственный регистрационный знак № под управлением водителем ФИО1 (л.д. 3-6).

В ходе осмотра места ДТП произведено фотографирование проезжей части (3 черно-белые фотографии) (л.д. 7-9).

В результате ДТП травмы получил водитель автомобиля -ФИО5- государственный регистрационный знак № – ФИО1 (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1, согласно судебно-медицинского обследования имелась <данные изъяты> которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении, квалифицируется как лег¬кий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня)(л.д. 37-38).

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что участник ДТП скрылся, не может отвечать за него (л.д. 14).

Согласно объяснений потерпевшего ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут двигался в качестве водителя на автомобиле -ФИО5- государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по левому ряду, со скоростью около 30 км/ч., светлое время суток, видимость хорошая. Напротив <адрес>, почувствовал очень сильный удар в заднюю часть автомобиля. Ударился головой о подголовник сидения и кратковременно потерял сознание. Когда пришел в сознание, увидел проезжающий справа от него автомобиля -ФИО4- с механическими повреждениями передней части кузова. В автомобиле сидел водитель мужчина и смотрел на ФИО1 Не останавливаясь автомобиль продолжил движение дальше по <адрес> в направлении <адрес>. ФИО1 успел запомнить государственный регистрационный знак автомобиля и по сотовому телефону сообщил о ДТП. Приехавшая скорая помощь доставила ФИО1 в ГКБ №, где его госпитализировали с диагнозом: <данные изъяты>. ФИО1 находился на стационарном лечении (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 22 оборот).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего легкий вред здоровью ФИО1, установлена.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.39), протоколом осмотра места происшествия и фотографией к нему (л.д.3-6), фототаблицей (л.д.7-9), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.15), объяснениями ФИО3 (л.д.14)., объяснениями ФИО1 (л.д.15), заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.37-38), а также другими материалами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 требований п. 9.10 ПДД РФ и получением травмы ФИО1, в связи с чем судья квалифицирует деяние по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42). Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО3 считается подвергнутым административному наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23).

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа и определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, подразделение Государственной автомобильной инспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева