Решение № 2А-612/2024 2А-612/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-612/2024

Дело ...а-612/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2

с участием пом. прокурора ФИО5,

административного истца представителя ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного временного административного ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы наличием у ФИО1 непогашенной судимости, совершением им в течение года 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от *** № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, *** года рождения, *** осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов..

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России в ОП ... УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении годичного срока исчисления, 2 раза привлекался к административной ответственности, так *** за правонарушение, совершенное *** по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** за правонарушение, совершенное *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 допускаются нарушения установленных судом ограничений, учитывая характеризующие ответчика данные, суд находит обоснованными заявленные исковые требования об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, итого 2 раза в целях оказания профилактического, воспитательного воздействия и в целях недопущения поднадзорным лицом совершения новых правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, Республики Бурятия, дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 2 явки в месяц).

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-14