Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело № 2-2037/2017 06 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО21 о признании сделки недействительной.

В обоснование своих требований указали, что 13.07.2016 между ответчиком и несовершеннолетним сыном истцов ФИО22, заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21053», идентификационный номер (VIN): ..... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору несовершеннолетний ФИО23. купил у ответчика данное транспортное средство за ..... рублей. При этом, согласие родителей (истцов) на совершение вышеуказанной сделки несовершеннолетний не получил, в последующем, письменного одобрения на совершение сделки истцы не давали. Учитывая изложенное, истцы просят признать договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства «ВАЗ 21053» от 13.07.2016 между несовершеннолетним ФИО40. и ФИО2 недействительным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания истец ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что 13.07.2016 её сыном ФИО24. заключен договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21053» без согласия её, а также согласия её мужа. Истцы не знали о намерении сына заключить указанный договор. Собственного заработка сын не имеет, истцы дают ему денежные средства на личные нужды в незначительных суммах. Со слов сына истцам стало известно, что ФИО25 договорился с сыном ответчика приобрести у ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21053» за ...... Указанную сумму несовершеннолетний планировал взять из денежных средства, которые должны были быть переданы ему истцами на приобретение кроссовок. Однако, вместо ..... истцы передали ФИО26 только ....., в связи с чем, несовершеннолетний при подписании договора не смог передать необходимую сумму в полном объеме. Учитывая, что ФИО27. передал ответчику денежные средства не в полном объеме, то ФИО2 не передала несовершеннолетнему сыну истцов указанный автомобиль, документы на него и ключи.

Представитель истца ФИО3 – ФИО28. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО29. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, в том числе материалы гражданского дела №2-503/2017 Северодвинского городского суда, суд пришел к следующему.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.07.2016 между ответчиком ФИО2 и ФИО31, заключен договор купли-продажи (далее – договор), согласно которому несовершеннолетний покупает у ответчика за ..... транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21053», идентификационный номер (VIN): ..... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ......

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ следует, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Со слов истца ФИО4 автомобиль «ВАЗ 21053», идентификационный номер (VIN): ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ....., документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) и ключи не передавались её несовершеннолетнему сыну ФИО32. Представитель истца ФИО3, в ходе судебного заседания, подтвердила данные факты. Представитель ответчика, оспаривая в ходе предварительного судебного заседания данное обстоятельство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства обратного не предоставил. Оспариваемый договор купли-продажи, а также иные материалы настоящего гражданского дела, не содержат сведений, подтверждающих передачу несовершеннолетнему ФИО34 вышеуказанного транспортного средства, документов на него и ключей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также что автомобиль «ВАЗ 21053», идентификационный номер (VIN): ..... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ..... несовершеннолетнему ФИО35. не передавался, то суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 13.07.2016 не заключен.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из смысла вышеприведенных положений следует, что недействительной может быть признана только заключенная сделка (договор), учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства не заключен, то оснований для признания его недействительным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцам ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21053», идентификационный номер (VIN....., год ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ..... заключенного 13.07.2016 между несовершеннолетним ФИО36. и ФИО2, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39 к ФИО2 ФИО37 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин