Решение № 2-664/2018 2-664/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/2018 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Меликадзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2016 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме 988573,70 руб. на срок по 05 октября 2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. 08 февраля 2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 988573,70 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю суммы представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 07 октября 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №* составляет 1165553,24 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 07 октября 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №*, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1079601,25 руб., из которых: 950974,08 руб. - основной долг, 115122,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7641,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1908,81 руб. - пени по просроченному долгу, 3954,29 руб. - комиссии за коллективное страхование.

31 мая 2012 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских кар путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»),

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договор определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредства присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №*, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000,00 руб.

Исходя из ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09 октября 2018 г. по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №* составляет 127115,09 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 02 июля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №*, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 102537,60 руб., из которых: 91524,57 руб. - основной долг, 11013,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №* в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 1079601,25 руб., из которых: 950974,08 руб. - основной долг, 115122,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7641,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1908,81 руб. - пени по просроченному долгу, 3954,29 руб. - комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 21 мая 2012 г. №* в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 102537,60 руб., из которых: 91524,57 руб. - основной долг, 11013,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14110,69 руб.

13 сентября 2018 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части указания даты кредитного договора №*. В просительной части искового заявления была указана дата заключения кредитного договора - 21 мая 2012 г., правильной же является дата 31 мая 2012 г.

02 октября 2018 г. истце вновь уточнил исковые требования, представив соответствующее заявление, указав, что сумма исковых требований по кредитным договорам уменьшилась, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №* в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 1078601,25 руб., из которых: 950974,08 руб. - основной долг, 115122,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6641,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1908,81 руб. - пени по просроченному долгу, 3954,29 руб. - комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №* в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 98537,60 руб., из которых: 87524,57 руб. - основной долг, 11013,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14110,69 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец обратился с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Зиновьев Е.В. не оспаривал факты заключения между истцом и ответчиком кредитных договоров, наличие задолженностей по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №* и кредитному договору от 31 мая 2012 г. №*.

Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Зиновьева Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31 мая 2012 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

По условиям договора банк предоставил заемщику международную банковскую карту с лимитом 100000,00 руб. под 18 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, удостоверив это своими подписями в анкете-заявлении 31 мая 2012 г., согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту №* с установленным кредитным лимитом 100000,00 руб., что подтверждается распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 31 мая 2012 г.

Таким образом, заключив путем присоединения кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

Согласно п. 5.1 погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

В соответствии 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №*, которая согласно представленному расчету и с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% составила 102537,60 руб., из которых: 91524,57 руб. - основной долг, 11013,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту от 31 мая 2012 г. перечислено истцу 10000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25 сентября 2018 г. №*.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности истцом был сделан перерасчет суммы задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №*, которая в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно составляет 98537,60 руб., из которых: 87524,57 руб. - основной долг, 11013,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании также установлено, что 08 февраля 2016 г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №* на предоставление кредита в сумме 988573,70 руб. сроком с 08 февраля 2016 г. по 09 февраля 2026 г. с оплатой 18 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. №* исполнены в полном объеме, что не отрицалось представителем ответчика – адвокатом Зиновьевым Е.В., не оспаривавшим факт заключения как указанного договора, так и договора от 31 мая 2012 г. и получения денежных средств ответчиком, при этом ФИО1 был согласен со всеми условиями кредитного договора, никаких доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 договора) возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислил на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту от 08 февраля 2016 г. перечислено истцу 2000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25 сентября 2018 г. №*.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности истцом был сделан перерасчет суммы задолженности по кредитному договору от 08 февраля 2018 г. №*, которая в общей сумме по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно составляет 1078601,25 руб., из которых: 950974,08 руб. - основной долг, 115122,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6641,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1908,81 руб. - пени по просроченному долгу, 3954,29 руб. - комиссии за коллективное страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении кредитных договоров ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредитов, был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подписи в заявлении – анкете от 31 мая 2012 г., кредитном договоре от 08 февраля 2016 г. и заявлении на включение в число участников Программы страхования и не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных для него условиях, однако этого не сделал, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении ответчика на заключение указанных кредитных договоров.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам от 31 мая 2012 г. и 08 февраля 2018 г. банк 29 августа 2017 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам.

Указанное требование ответчиком не исполнено, ответ банку не дан, полностью задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Расчеты задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 г. №*, номер карты №*, и кредитному договору от 08 февраля 2018 г. №*, представленные истцом, судом проверены, с учетом перерасчета сумм задолженности признаны арифметически верными, соответствующим условиям кредитных договоров и закона, в связи с чем сомневаться в правильности и обоснованности представленных расчетов задолженностей у суда оснований не имеется. Контррасчеты ответчиком и его представителем суду не представлены.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07 ноября 2017 г. №* ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01 января 2018 г. ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результат универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по кредитному договору от 31 мая 2012 г. обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита) и плановые проценты за пользование кредитом. Кредитным договором от 08 февраля 2016 г. предусматривалась обязанность заемщика уплатить неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 18 % годовых от суммы просроченной задолженности в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора). Исчисленная в соответствии с условиями договоров неустойка была самостоятельно уменьшена истцом при обращении с иском до 10 % от общей суммы штрафных санкций по каждому кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованность выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Зиновьев Е.В., мотивов несогласия с расчетами истца не привел, никаких доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам не представил.

Суд, учитывая самостоятельное снижение истцом суммы штрафных санкций, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленных банком неустоек последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность нарушения обязательств ответчиком, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки как по кредитному договору от 31 мая 2012 г. так и кредитному договору от 08 февраля 2016 г.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, соблюдая баланс прав и интересов сторон, не находя оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанных кредитных договоров, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14110,69 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20 июля 2018 г. №* и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая уменьшение суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно в размере 14085,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Меликадзе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Меликадзе ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 мая 2012 г. № №* по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 98537 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, из которых: 87524 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек - основной долг, 11013 (одиннадцать тысяч тринадцать) рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Меликадзе ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2016 г. № №* по состоянию на 02 июля 2018 г. включительно в размере 1078601 (один миллион семьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 25 копеек, из которых: 950974 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек - основной долг, 115122 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 41 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 81 копейка - пени по просроченному долгу, 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Меликадзе ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14085 (четырнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года.

Судья Г.М. Смирнова