Постановление № 5-107/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-69/2025

УИД 81RS0006-01-2025-000520-26

Дело № 5-107/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2025 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: <...> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

13 февраля 2025 года старшим инспектором ПДН ПП №2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 5949 009298 (68) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в 21:45 часов 13 февраля 2025 года ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 7а по ул.Лесная с.Юрла Юрлинского района Пермского края, с признаками опьянения: шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявляемому в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, заявив о признании вины, пояснил, что в рассматриваемый день шёл по улице с работы, находился в состоянии опьянения, выпил около 200 мл водки, был одет так же, как и во время судебного заседания, не шатался. Его остановила сотрудница полиции, осуществляющая административный надзор, так как он не вправе находиться вне дома после 21 часа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что в рассматриваемый день осуществляла проверку поднадзорного лица ФИО1 В нарушение ограничения, запрещающего находиться вне места жительства или пребывания после 21 часа, ФИО1 дома не находился. Был обнаружен на улице. При непосредственном контакте было установлено, что он употреблял спиртные напитки, на что указывали запах алкоголя изо рта и нечёткая речь. При отсутствии личного контакта факт опьянения ФИО1 обнаружен быть не мог.

ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование, после получения результатов которого предполагалось составить в отношении него административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в дальнейшем возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, в 21:15 часов 13 февраля 2025 года ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 7а по ул.Лесная с.Юрла Юрлинского района Пермского края, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». Основания для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства определены как необходимость определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Должностным лицом ФИО2 заявлено о необходимости установления состояния опьянения ФИО1 для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, наличие состояния опьянения безусловно является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не состояние опьянения как таковое, а состояния опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергнутое в рамках рассмотрения дела как лицом, привлекаемым к ответственности, так и должностным лицом.

Тем не менее, требование должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Данный вывод вытекает из факта установления в отношении ФИО1 административного надзора с ограничениями, включающими запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов (решения Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2023 года (л.д. 8 – 9) и Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 июля 2024 года (л.д. 10 – 11) вкупе с фактом пребывания ФИО1 вне жилого помещения в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Допущенное ФИО1 нарушение предполагает решение вопроса о привлечении его к административной ответственности по 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, в свою очередь, предопределяет установление состояния опьянения лица для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, для решения вопроса о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждён сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника полиции ФИО2, объяснениях самого ФИО1, в том числе, данных в судебном заседании.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штраф в максимальном размере, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершённое правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь. Расчётный счёт: <***>, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459259490092980, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в селе Юрла) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Дереглазова