Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-58/2020

Дело № 2-58/2020

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., при секретаре Мальцеве Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № майору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением в суд, в котором указал, что ФИО1 с 15 апреля 2019 г. по 20 мая 2020 г. проходил военную службу в войсковой части № (структурном подразделении войсковой части №). На основании приказа командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 29 апреля 2020 г. № ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». После чего 20 мая 2020 г. в соответствии с приказом командира войсковой части № от 6 мая 2020 г. № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 было выдано инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек. При этом данное имущество он не сдал, чем причинил воинской части материальный ущерб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № причиненный ущерб в размере 7 955 рублей 72 копеек, перечислив указанные денежные средства в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» (далее УФО).

Командир войсковой части № и руководитель УФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своих представителей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании 1 октября 2020 г. пояснил, что имущество, указанное в иске, он действительно не сдал и оно находится у него. В связи с чем просил суд предоставить ему время для сдачи имущества.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из искового заявления командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Под ущербом в силу статьи 2 Закона понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьей 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 9 и 10 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно пункту 25 Правил возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно требованию – накладной № от 17 апреля 2019 г., аттестату военнослужащего № и приложению к данному аттестату № во время службы ФИО1 во временное пользование было получено следующее вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество: шапка маска, шапка утепленная, костюм ветроводозащитный, жилет утепленный, костюм демисезонный, куртка флисовая, куртка ветровка, рукавицы утепленные, фуражка летняя полевая, костюм летний, костюм полевой утепленный, белье нательное флисовое, белье нательное короткое, белье нательное длинное, шарф, баул, ботинки с высоким берцем летние, кашне и костюм повседневный тип «Б».

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 мая 2020 г. № следует, что ФИО1 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и исключен из списков личного состава части 20 мая 2020 г.

Однако при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ответчик, вопреки требованиям, вышеприведённых правовых норм, возложенную на него обязанность не исполнил, а именно полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого еще не истек, а также инвентарное имущество на склад воинской части не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением и рапортом начальника вещевой службы войсковой части №, а также справкой-расчетом.

Оснований не доверять данным, приведенным в указанных выше документах, у суда не имеется.

При этом войсковая часть №, в которой проходил военную службу ответчик, входит в состав войсковой части № и состоит на вещевом обеспечении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1, который был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не сдал полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, войсковой части № причинён ущерб, так как под утратой имущества понимается его выбывание из владения пользователя или собственника помимо их воли и желания.

Объем числившегося за ответчиком вещевого имущества, а также размер задолженности по указанному имуществу никем не оспаривался.

Кроме того, несмотря на предоставленное судом ответчику время (по его просьбе было предоставлено около месяца) каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 указанной задолженности, либо возвращения имущества, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, проверив представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что заявленный иск о причинении ответчиком воинской части материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 7 955 рублей 72 копеек, с взысканием указанных денежных средств в пользу истца путем перечисления их довольствующему органу – УФО.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 и 196-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 денежные средства в размере 7 955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 72 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Калуга».

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>