Решение № 2-7049/2024 2-7049/2024~М-4302/2024 М-4302/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-7049/2024

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Аминовой Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была возвращена только сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> тремя платежами: один наличными (ДД.ММ.ГГГГ), два остальных – путем перевода денежных средств на банковскую карту (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. в обусловленный ответчиком срок не была возвращена. В последующем был оформлен договор от ДД.ММ.ГГГГ с последующем продлением срока возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было исполнено обязательство о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> и до настоящего времени не было возвращено. На неоднократные требования истца вернуть ответчика долг, последний не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5, 64-65)

Истец – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ответчику наличными, изначально был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, затем стороны договорились составить новый договор займа на эту же сумму от ДД.ММ.ГГГГ с последующем продлением срока возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен, просит вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на связь с ним не выходит.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора) (оригинал договора на л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора) (оригинал договора на л.д. 62).

Денежные средства по договору займа в полном объеме получены ФИО2, что подтверждается подписью в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 63).

Согласно пояснений истца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. передавались ответчику при заключении первого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма ответчиком не была возвращена в полном объёме, стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа на 1 месяц, в связи с чем был составлен новый договор займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Заключая договор займа, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил, что следует из искового заявления.

Заключение договора займа сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или его части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке три процента в месяц. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным ((период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) = 28 <данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Предметом спора по настоящему делу является защита материальных имущественных прав истца, вытекающих из договора займа. Вместе с тем, действующим законодательством компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, возможна в случаях, прямо предусмотренных законом. Взыскание задолженности по договору займа к таким случаям не относится. Поскольку законом не предусмотрены основания компенсации морального вреда при взыскании долга, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 090 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 729 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 068 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.