Решение № 2-3111/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0032-01-2024-005443-54 (2-3111/2024) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и Ф.И.О2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № (данные изъяты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>

Согласно информации имеющейся у банка заемщик Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496,25 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 (л.д. 78).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако за получение почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения (л.д. 127-128).

В силу положений статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая, что по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда от 06.02.2024 было отменено, производство по делу возобновлено, решение суда не может быть заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 заключили соглашение о кредитовании № (данные изъяты) (л.д. 15-20).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, условия которого содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям соглашения, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты>% в год.

Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы текущей задолженности, но не менее <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

По условиям договора, Ф.И.О2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора не определен, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было. ФИО2 О2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования, что следует из выписки по счету.

Из иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33 оборотная сторона).

Согласно наследственному делу (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О2 его наследником является мать ФИО1.

На момент смерти Ф.И.О2 наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, кадастровая земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О2 открыт счет по вкладу (данные изъяты), остаток на день смерти составляет <данные изъяты> (л.д. 58).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, отрывшегося после смерти Ф.И.О2, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счете по вкладу (данные изъяты), составила <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,35 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 496,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 по соглашению о кредитовании № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины 1 496,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.

Судья П.В. Медведев