Постановление № 1-154/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.,

адвоката Грудевой А.А.,

при секретаре Чинновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 1 до 2 часов 16 июня 2017 г., прибыл к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем буксировки, тайно похитил автомобиль «----» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью ----, после чего, на указанном автомобиле, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с ФИО1, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Грудева А.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что они примирились с потерпевшим Потерпевший №1, ущерб им был полностью возмещен добровольно.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого (т.1 л.д.103-104), не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1 л.д.178), имеющего положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.105), обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, учитывая также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к ФИО1, который полностью загладил вред, причиненный преступлением (предоставил потерпевшему автомобиль, аналогичной стоимости), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 30.05.2017 г., автомобиль «----», идентификационный номер (VIN) №, ключ от автомобиля «----», ключ зажигания от автомобиля «----», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить у потерпевшего.

Арест на автомобиль ----, 1998 г.в., г.р.з. №, VIN №, кузов № №, зарегистрированный на ФИО1, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла 19.07.2017 г., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ