Решение № 2А-266/2021 2А-266/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-266/2021

Дело №2а-266/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 4 марта 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав, что приговором Няндомского районного суда от 19 марта 2018 года ФИО2 осужден при рецидиве преступлений за совершение преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 215.2, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 24.04.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок по 17 сентября 2023 года включительно. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов до 6 часов следующего дня. ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за административные нарушения против порядка управления: 2.10.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; 1.12.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 18.12.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей; 25.01.2021 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 25.01.2021 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с братом и его семьей, трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» работником по комплексному обслуживанию зданий, обучается в автошколе по предоставлению программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», круг общения состоит из родственников и коллег по работе, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит на период срока административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России «Няндомский» ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, с административным иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 19.03.2018 Няндомским районным судом Архангельской области п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 215.2, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 24.04.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок по 17 сентября 2023 года включительно. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, а именно:

- 2.10.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 1.12.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 18.12.2020 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей;

- 25.01.2021 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 25.01.2021 постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с братом и его семьей, трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» работником по комплексному обслуживанию зданий, обучается в автошколе по предоставлению программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», круг общения состоит из родственников и коллег по работе, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, принимая во внимание, что установленные судебным решением ограничения не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО2 в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Н. Воропаев