Решение № 2-3602/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3602/2025

дело № 2-3602/2025

УИД № 50RS0007-01-2025-002379-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 7 августа 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Бабаревич ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в суд обратилась ФИО1 (далее по тесту также – «истец») с иском к ФИО2 (далее по тексту также – «ответчик») с иском о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей по расписке.

В обоснование иска указано, что условием прекращения уголовного дела в отношении ответчика, где истец являлась потерпевшей, была оплата ответчиком суммы в размере 300 000 рублей, о чём была написана собственноручно расписка. В оговорённый срок обязательства ФИО2 не исполнены, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о рассмотрении иска надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат сведения о её надлежащем извещении судом, с учётом положения ст. 165.1 ГК РФ, о рассмотрении спора.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский иск в порядке заочного производства.

Изучив гражданский иск и приобщённые к нему доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

По делу установлено, что условием прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон была оплата ответчиком в пользу истца суммы в размере 300 000 рублей, о чём свидетельствует соответствующая расписка, в которой также установлен срок оплаты суммы до 5 марта 2025 г.

Ответчиком обязательства по расписке до 5 марта 2025 г. не исполнены.

Обратного суду не представлено.

Законодатель в ст. 309 ГК РФ закрепил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный срок обязательств по расписке, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь данной нормой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бабаревич ФИО10, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, в пользу ФИО1 ФИО11, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд гор. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 11 августа 2025 г.

Судья А.В. Агарков