Решение № 2А-2758/2019 2А-2758/2019~М-2348/2019 М-2348/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-2758/2019

Дело № 2а-2758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Я.С.,

с участием прокурора Кадочникова Р.Ю..,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску к ФИО1 о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ?. часов ? минут до ? часов ? минут, в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца – отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, не оспаривая факт привлечения к административной ответственности, не возражал против дополнения ранее возложенных ограничений.

Заслушав пояснения административного ответчика, мнение прокурора Кадочникова Р.Ю., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 этого же Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы субъекта Росси йской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию ? в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены условия административного надзора, порядок соблюдения возложенных обязанностей, обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, совершения административных правонарушений и об ответственности за их совершение, а также за несоблюдение установленных ограничений и за уклонение от административного надзора.

Однако, несмотря на данные разъяснения, в период административного надзора ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Основанием для привлечения к ответственности по указанной норме КоАП РФ, явился установленный факт распития ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ? часов ? минут в общественном месте на остановке общественного транспорта алкогольной продукции.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Основанием для привлечения к ответственности по указанной норме КоАП РФ, явился установленный факт распития ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ? часов ? минут в общественном месте у дома № на <адрес> алкогольной продукции.

Таким образом, в течении одного года, в период административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии безусловных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ для установления для него дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ? часов ? минут до ? часов ? минут.

Возложение дополнительных ограничений, по мнению суда, обеспечит достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ? часов ? минут до ? часов ? минут.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас