Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело № 2-383/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000329-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 333 руб. 46 коп.

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>. Банк, проверив платежеспособность клиента открыл счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. Банк на основании абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ФИО1 возврата задолженности по договору в сумме 59333 руб. 46 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив Заключительный Счет-выписку. До указанного срока задолженность ответчиком была не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу фактического проживания, указанного ответчиком, <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, извещение о судебном заседании, направленное по месту фактического проживания ответчика вручено адресату, то есть, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в заочном производстве в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление и анкету, в которых просил ЗАО «Банк Р. С.» выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование.

Согласно Тарифному плану, процентная ставка за пользование кредитом составляет 39 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 руб.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (п. 4.8). Счет-выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.4). Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11.1).

С Тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» ФИО1 был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, что следует из его заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со счета <номер> была совершена покупка на сумму 9049 руб., что свидетельствует об открытии банковского счета на указанную дату.

Из выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту.

Истцом приведен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59333 руб. 46 коп., из которых 29880 руб. 90 коп. - основной долг, 6768 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 21033 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1680 руб. – СМС-сервис.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении его не приводит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита в размере 59 333 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредиту в размере 59333 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1980 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0120 <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59333 руб. 46 коп., а также судебные расходы в общем размере 1980 руб. 00 коп., а всего взыскать - 61313 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.