Решение № 2-314/2025 2-3568/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/2025 (2-3568/2024)

03MS0121-01-2024-004752-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата уступки права (требования)) по договору 3433629003 в размере 99399,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» /ООО МКК «Веритас»/ был заключен договор .... Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 ООО МКК «Веритас» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору № ... заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 00.00.0000.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» /ООО МКК «Веритас»/ был заключен договор займа ... на сумму 28400 руб., на срок до 00.00.0000 под 547500 % годовых.

Общество свои обязательства по договору займа ... полностью выполнило, перечислив на счет заемщика денежные средства.

При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратила сумму с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО МКК «Веритас» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору № ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 00.00.0000.

Согласно расчету задолженность по договору ..., образовавшуюся на 00.00.0000 составляет в размере 99399,84 руб.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «АйдиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата уступки права (требования)) по договору ... в размере 99399,84 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3182 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность образовавшуюся с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата уступки права (требования)) по договору ... в размере 99399,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: подпись С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 14.01.2025 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2-314/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан