Решение № 2-4225/2017 2-4225/2017~М-4266/2017 М-4266/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4225/2017

дело № 2 – 4225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания» взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОСК», в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outllander, г.р.з. У005ВЕ02, под управлением и принадлежащего ФИО2, а/м ZAZ Chance, г.р.з. М263ОХ102, под управлением и принадлежащего ФИО4 ФИО2 обратилась в АО «ОСК» для производства страховой выплаты. АО «ОСК» выплаты не произвело. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца: сумма восстановительного ремонта в размере 34 900 рублей; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 14 000 рублей; расходы на проведение осмотра в размере 1 000 рублей; расходы на изготовление заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей; расходы на составление претензии в размере 1000 рублей; стоимость услуг представителя в размере 4 000 рулей; нотариальные расходы в размере 1 180 рублей; дополнительные расходы в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 1 880 рублей; расходы по копированию документов в размере 560 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2017 года.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика АО «ОСК» в свою пользу сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 89 065,20 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 32 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском, указав, что решением суда со страховой компании взыскано только страховое возмещение и расходы на проведение экспертизы, в удовлетворении остальной части отказано, поскольку истец не предоставила автомобиль на осмотр.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outllander, г.р.з. У005ВЕ02, под управлением и принадлежащего ФИО2, а/м ZAZ Chance, г.р.з. М263ОХ102, под управлением и принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «ОСК», полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец обратился в АО «ОСК» с уведомлением о наступлении страхового случая, которое получено ответчиком 02.08.2016 г.

АО «ОСК» 03.08.2016 г. и 10.08.2016 г. направило истцу письмо о необходимости предоставления автомобиля на осмотр.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которму стоимость восстановительного ремонта составила 34 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОСК» с претензией о выплате страхового возмещения с экспертным заключением.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» вернула документы истцу в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца: сумма восстановительного ремонта в размере 34 900 рублей; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 14 000 рублей; расходы на проведение осмотра в размере 1 000 рублей; расходы на изготовление заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей; расходы на составление претензии в размере 1000 рублей; стоимость услуг представителя в размере 4 000 рулей; нотариальные расходы в размере 1 180 рублей; дополнительные расходы в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 1 880 рублей; расходы по копированию документов в размере 560 рублей.

Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ 30.01.2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего п. 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из приведенных положений закона и их разъяснений следует, что необходимым условием для осуществления страховой выплаты является выяснение страховщиком обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков путем осмотра поврежденного имущества, а в определенных случаях - путем организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки).

Следовательно, неисполнение потерпевшим обязанности представить на осмотр поврежденное имущество по неуважительным причинам может повлечь отказ в осуществлении страховой выплаты в установленные законом сроки.

Поскольку, в материалах дела содержатся доказательства бездействия истца при реализации им права на получение страхового возмещения, вследствие которого ответчик был лишен возможности в установленные законом сроки определить наличие оснований для страховой выплаты и ее размер, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья А.М. Легостаева