Постановление № 1-625/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-625/2025

Дело № УИД №

Поступило в суд 01.12.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: прокурора -

помощника прокурора <адрес> Ярманова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Матвеевой М.В.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 посредством сети Интернет на сайте Профи.ру ознакомился с размещенным ФИО1 объявлением об оказании услуг по ремонтным отделочным работам. После чего, посредством мобильной связи предложил ФИО1, оказывающему услуги по ремонту, за денежное вознаграждение выполнить ремонтные работы в его <адрес>, на что получил согласие ФИО1

После этого, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предложению Потерпевший №1 проследовал в <адрес>, где они договорились о выполнении ремонтных работ, стоимости услуг и строительных материалов. Согласно договоренности Потерпевший №1 должен был оплатить стоимость строительных материалов и ремонтных работ, а ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства, должен был приобрести строительные материалы и осуществить ремонтные работы.

Далее, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи мобильной связи связался с Потерпевший №1 и сообщил последнему о том, что для приобретения строительных материалов и выполнения ремонтных работ, ему необходимо перечислить денежные средства в размере 22 000 рублей, на что получил согласие Потерпевший №1, и последний произвел перечисление денежных средств в сумме 22 000 рублей на банковский счет АО «Газпромбанк» открытый на имя ФИО1, привязанный к абонентскому номеру телефона №, находящемуся в его пользовании, тем самым вверил ФИО1 принадлежащее ему имущество.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гипермаркете «Лемана Про», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 22 000 рублей, перечисленные ему на банковский счет Потерпевший №1

После чего, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лемана Про», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, произвел расчет вверенными ему денежными средствами за приобретенный им товар в указанном гипермаркете, тем самым похитил путем растраты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета «Лемана Про», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления потерпевшему денежных средств в размере 22 000 рублей, принес извинения потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедился в том, что подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. ФИО1 пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производства предварительного следствия по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 6999 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Матвеевой М.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № УИД № в Кировском районном суде <адрес>.