Решение № 2-389/2021 2-389/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-389/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и тем, что заемщик ФИО1 умерла. Так, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 76 300 рублей на срок 60 месяцев под 17.5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На момент смерти в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В производстве нотариуса Кяхтинского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 79 010,81 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 60 921,19 рублей, просроченные проценты - 18 089,62 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2 570, 32 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. В связи с частичным пропуском исковой давности просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 910,24 рублей, в том числе 30 105,07 рублей просроченный основной долг, 15 805,17 рублей просроченный проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2843,49 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 5268,39 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 5268,39 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2424,90 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577, 31 рублей. А также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 993,01 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

Ответчиком ФИО2 представлены возражения, согласно которым после смерти обращалась в страховую компанию о признании указанного обстоятельства страховым случаем, также повторно обращалась в <данные изъяты>, ответа на ее обращения не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала представленные возражения.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что сумма кредита составляет 76 300 рублей, срок кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№, №) следует, что наследниками имущества ФИО1 являются в 1/3 доле каждая <данные изъяты> ФИО4, ФИО2, ФИО3, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № <данные изъяты> банка <данные изъяты> на счетах №№, №, №, №, №, № (карта <данные изъяты>), с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается ее расчетом, выпиской по счету и составляет 45 910, 24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 105,07 рублей, просроченные проценты 15 805,17 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (разъяснения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9)

Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 на тех же условиях, что и наследодатель в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела не содержат доказательств об обращении ответчиков в страховую компанию с заявлением о признании смерти <данные изъяты> страховым случаем после наступления указанного события. Сведений о том, что в результате рассмотрения имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ аналогичного обращения смерть заемщика признана страховым случаем также не имеется. При таких обстоятельствах установление от кого поступил платеж по кредиту на сумму 74 339, 41 рублей ДД.ММ.ГГГГ значения для разрешения спора не имеет, поскольку он включен истцом в счет погашения задолженности.

Размер задолженности, стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

По приведенным основаниям с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию предъявленная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 577, 31 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом соотношении по 525, 77 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с уменьшением суммы взыскиваемой задолженности излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 993, 01 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 45 910, 24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 577, 31 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 993, 01 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

Отказать в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева