Решение № 2-5889/2020 2-5889/2020~М-6743/2020 М-6743/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5889/2020

К делу № 2-5889/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, в котором просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме - в размере 27 785 рублей ежемесячно, что соответствует двум с половиной величин прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня обращения в суд до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание бывшей супруги в размере 12 298 рублей ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному для трудоспособного населения в Краснодарском крае с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня обращения в суд и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2017 года ФИО1, вступила в брак с ФИО2, однако, в декабре 2017 года ее супруг ФИО2 настоял на том, чтобы они официально расторгли брак, так, как это необходимо для проведения крупной сделки с недвижимостью, чтобы она не могла претендовать на эту недвижимость. Истец любила супруга и доверяла ему, финансовые вопросы в нашей супружеской жизни были не важны для нее, поэтому на развод она согласилась. Истец не имеет юридического образования, на момент расторжения брака она не понимала и не осознавала юридических последствий его расторжения, против развода не возражала. Несмотря на то, что в органах ЗАГС, на основании совместного заявления, брак был расторгнут, стороны продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО3. ФИО2 официально признал отцовство ДД.ММ.ГГГГ. После рождения нашего сына, ФИО2, попросил истца пожить первый месяц у ее мамы ФИО4, т.к. он не сможет позаботиться должным образом об истце и сыне, по причине большой загруженности на работе. Истцу было сделано кесарево сечение, она понимала, что самостоятельно не справится с ребенком и согласилась пожить у мамы. Однако, ни спустя месяц, ни спустя полтора года ФИО2, не забрал ее от мамы. Он прекратил какое-либо общение с истцом и с ребенком. С момента рождения нашего сына его отец ФИО2 переводит почти каждый месяц по 5000 рублей. Однако, этого недостаточно для содержания маленького ребенка. В соответствии с Приказом Министерства труда и социального развития КК № от ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском крае установлена величина прожиточного минимума для детей - 11 114 рубля. Ребенку 1 год и 10 месяцев и ему требуются почти каждый месяц новая одежда и обувь, т.к. он растет. Ребенку также нужны игрушки, подгузники, детское питание, витамины, свежие фрукты, овощи, мясо. Кроме того, детские массажи и медикаменты, когда ребенок заболевает. А также посещение детских развивающих занятий и, хотя бы иногда детских парков, чтобы порадовать ребенка. Истец до рождения ребенка работала в школе № имени Бориса Г. Г. учителем иностранного языка, на сегодняшний день, истец получает пособие по уходу за ребенком до 3-х лет 50 рублей в месяц. Осуществлять какую-либо трудовую деятельность истец не может, т.к. моей маме ФИО4 уже 80 лет и она уже не может оказывать истцу физическую помощь по уходу за ребенком и оставаться с ним долгое время. Согласно ст.83 СК РФ ответчик - ФИО2, должен выплачивать алименты на содержание нашего несовершеннолетнего сына ФИО3 Бывший супруг ФИО2 работает зубным техником в нескольких частных стоматологических клиниках города Сочи и имеет средний месячный доход в сумме 150 000 - 200 000 рублей в месяц. Одна четвертая от заработка ФИО2 составляет 40 000 - 50 000 рублей ежемесячно. С учетом малолетнего возраста сына и его потребностей, считает, что сумма в размере 27 785 рублей была бы посильной ее бывшему супругу для выплаты алиментов нашему сыну ФИО3 В Краснодарском крае установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 12 298 рублей. И 12 298 рублей на ФИО1, т.к. на сегодняшний день она получает компенсацию по уходу за ребенком до 3-х лет, в сумме 50 рублей в месяц. На эту сумму невозможно прожить ни ребенку, ни, тем более, вдвоем. Кроме того, дополнительно ФИО1 указала на то, что ответчик ФИО2 работает зубным техником не только в ООО «Мегарон», но и работает с другими стоматологами <адрес> на основании гражданско-правовых договоров, о чем истице бесспорно известно, т.к. она неоднократно была свидетелем, как ФИО2 развозил результаты своей работы по стоматологическим клинкам <адрес>. Ответчик является не только наемным работником в стоматологической клинике «В.», принадлежащей ООО «Мегарон», ФИО2 является другом и бизнес партнером ФИО5, которой принадлежит офисное помещение, в котором находится клиника, и её супруга ФИО6, который является директором и учредителем ООО «Мегарон». Так, ФИО2 является собственником офисного помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>, офис 11Б, в котором у него находится собственная лаборатория. Стоматологическая клиника «В.», принадлежащая ООО «Мегарон», находится по адресу: г. Сочи, <адрес>, офис 11Б. ФИО2 в лаборатории проходит дополнительно обучение по своей специальности, о чем свидетельствует его личная страница в Инстаграмм. Но это еще не все доходы ответчика. ФИО2 является соучредителем ООО «Товары для дома». Другими учредителя Общества является его подруга ФИО5 и ее мама – ФИО7 ООО «Товары для дома» имеет на праве арены земельный участок в центре города и на праве собственности два нежилых помещения площадью 354,9 и 394,7 кв.м, по адресу: <адрес>. Данные помещения используются в коммерческих целях для извлечения прибыли. Как было указано в иске, работая зубным техником, ответчик ежемесячно получал 150 000 - 200 000 месяц, о чем истице известно, т.к. она проживала с ним и вела общее хозяйство. Специфика оплаты труда зубного техника заключается в том, что оплату за свою работы он получает с каждого заказа, т.е. чем больше заказов, тем больше оплата. Поэтому утверждение ответчика о том, что он работает за фиксированную заработную плату в 14 000 рублей, является абсурдным. Кроме того, в пользовании ответчика находится автомобиль премиум класса MERCEDES-BENZ GLK 300 4MATIK, 2015 года выпуска, мощность двигателя 248 л.с. объем двигателя 3498 куб.см, гос. номер У9850Х123. Предварительный расчет ежегодного сервисного обслуживания указанного автомобиля составляет 41 200 рублей в год. Кроме того, надо ежегодно оформлять полис ОСАГО на указанный автомобиль, регулярно заправлять его. В связи с изложенным Истица полностью поддерживает свои исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумму.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО8, действующая на основании ордера, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО9

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав на следующее. Предоставлены сведения о доходах ответчика. Таким образом, с ответчика должны взыскиваться алименты в размере 1/4 части от всех его доходов на ребенка. Кроме того, право требовать алиментов на содержание бывшего супруга, имеет в том числе нетрудоспособный бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака, либо в течение одного года с момента расторжения брака. Более того, ребенок был зачат не в период брака. Обзор судебной практики разъясняет, что бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение 3х лет после рождения общего ребенка, в том случае, если беременность наступила в период брака. Поэтому, просит отказать в содержании бывшей супруги полностью, а в содержании ребенка – 25% от всех доходов доверителя. Иного дохода, чем тот, который подтверждается представленными справками, ответчик не имеет.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 является его отцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторным свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала ФИО1, ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении. Отец ребенка - ФИО2 на содержание ребенка перечисляет 5000 рублей, что является недостаточным.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере 27 785 рублей ежемесячно, что соответствует двум с половиной величин прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, что позволит ей обеспечить стабильность содержания ребенка.

В материалах дела представлены справка о доходах физического лица за 2019 год и 2020 года, согласно которым ФИО2 работает в ООО «МЕГАРОН», имел:

- средний ежемесячный доход за 2019 год 13 413 рублей 58 копеек (общий доход за 2019 год 160 963 рубля / 12 месяцев), после уплаченной суммы налога в размере 20 925 рублей, средний ежемесячный доход ФИО2 за 2019 год составляет 11 669 рублей 83 копейки ((160 963 рубля - 20 925 рублей) / 12 месяцев);

- средний ежемесячный доход за 10 месяцев 2020 года 12 399 рублей 12 копеек (общий доход за 2020 год 123 991 рубль 18 копеек / 10 месяцев), после уплаченной суммы налога в размере 16 119 рублей, средний ежемесячный доход ФИО2 за 10 месяцев 2020 года составляет 10 787 рублей 22 копейки ((123 991 рубль 18 копеек - 16 119 рублей) / 10 месяцев).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что иного дохода ответчик не имеет.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 работает зубным техником в ООО «Мегарон».Кроме того, ФИО2 является собственником офисного помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>, офис 11Б.

Стоматологическая клиника «В.», принадлежащая ООО «Мегарон», находится по указанному адресу: г. Сочи, <адрес>, офис 11Б.

Кроме того, ФИО2 является соучредителем ООО «Товары для дома».

ООО «Товары для дома» имеет на праве арены земельный участок и на праве собственности два нежилых помещения площадью 354,9 и 394,7 кв.м, по адресу: <адрес>. Данные помещения используются в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Кроме того, в пользовании ответчика находится автомобиль премиум класса MERCEDES-BENZ GLK 300 4MATIK, 2015 года выпуска, мощность двигателя 248 л.с., государственный номер У9850Х123.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет и другой доход, кроме того, сведения о котором представил суду.

В соответствии со ст. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание с ответчика алиментов на содержание малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долях, учитывая размер дохода ответчика в ООО «МЕГАРОН» сведения о котором он представил суду, не позволит сохранить ребенку прежний уровень его материальной обеспеченности и может привести к тому, что уровень материального обеспечения ребенка может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ребенка, тем самым, алименты подлежат взысканию в размере, установленном в соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского Края от 2 сентября 2020 г. N 1237 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года, рассчитанная министерством труда и социального развития Краснодарского края на основании данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и <адрес> об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам: для детей в размере 11 114 рублей.

Таким образом, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на II квартал 2020 года, что составляет 11 114 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

На основании ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец также просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание бывшей супруги в размере 12 298 рублей ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному для трудоспособного населения в Краснодарском крае с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня обращения в суд и до достижения ребенком ФИО3 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Совместный ребенок у бывших супругов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 рожден ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 90 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

На основании п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (пункт 2 статьи 89, пункт 1 статьи 90 СК РФ).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Исходя из изложенного, по смыслу абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка в том случае, если беременность наступила в период брака.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, при этом совместный ребенок рожден через один год после расторжения брака, беременность ФИО1 также наступила после расторжения брака с ФИО1 – в марте 2018 года (через три месяца после расторжения брака), что истец пояснила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, применению подлежит ст. 90 СК РФ. В силу данной нормы право матери ребенка на получение содержания от бывшего супруга связывается с наступлением беременности, от которой рожден общий ребенок, в период брака. Фактические брачные отношения, от которых наступила беременность и в результате которых рожден ребенок, право матери на получение содержание от отца ребенка не порождают.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком ФИО3 трехлетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей, которая установлена подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на II квартал 2020 года, что составляет 11 114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание детей подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 27.11.2020 года.