Решение № 12-32/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-32/2025

Дело № 12-32/2025


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года г.Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Гимадиева Линара Амировича в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.03.2025г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.03.2025г. №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Защитник Гимадиев Л.А. обратился в суд жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что согласно постановлению 08.02.2025г. в 14 ч. 01 мин. по адресу: Кировская область, Советский р-н, автодороги Киров-Советск-Яранск, 144 км+150м водитель, управляя транспортным средством ГАЗ № государственный номер № в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей разметкой. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № является ФИО1 Сведения об административном правонарушении были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: Кордон-М2, заводской номер МД2319.

Однако, в момент совершения указанного правонарушения транспортным средством управлял ФИО6, который осуществлял перевозку по маршруту Казань - Краснодар, что подтверждается транспортной накладной, им же был оплачен указанный штраф 01.04.2025г. Поскольку он не получал постановление о привлечении к административной ответственности, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении, узнал о постановлении только 20.07.2025г., просит суд о восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области от 19.03.2025г. отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель-защитник Гимадиев Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме доводы жалобы поддержал в полном объёме, просит суд постановление от 19.03.2025г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Должностное лицо-заместитель начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя-защитника Гимадиева Л.А. и должностного лица ФИО2, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что 08.02.2025г. он управлял транспортным средством ГАЗ № государственный номер №, двигался на автодороге Киров-Советск-Яранск. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Транспортное средство передано ему на основании договора аренды. В приложении он узнал о том, что 08.02.2025г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 01.04.2025г. оплатил штраф в размере 5625 рублей.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ФИО1, выслушав показания свидетеля ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу требований п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно постановлению об административном правонарушении№ от 19.03.2025г., 08.02.2025г. в 14:01:45 по адресу: Кировская область, Советский район, автодорога Киров-Советск-Яранск, 144 км +150м, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ № государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п. 9.1.1, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адресе регистрации: <адрес>, <адрес>.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М2» заводской номер МD2319, на которое имеется свидетельство о поверке № С-БЭ/21-06-2024/348224614, действительное до 20.06.2026 включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление от 19.03.2025г. №, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено административным органом ФИО1 в форме электронного документа посредством электронной почтовой системы АО «Почта России» 19.03.2025г. в 18 часов 32 минуты, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора №.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № постановление административного органа 02.04.2025г. возвращено за истечением срока хранения.

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что о данном постановлении он узнал лишь 20.07.2025г., по почте он постановление не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что 01.04.2025г. оплатил штраф по постановлению № от 19.03.2025г. о котором узнал в приложении, так как транспортное средство ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак <***>, 08.02.225г. находилось у него в аренде.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.03.2025г. №, ФИО1 являются уважительными, объективно препятствовали своевременному обжалованию вышеуказанного постановления, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а поэтому срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.03.2025г. № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, автомобиль находился в пользовании ФИО6, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, квитанцией об уплате штрафа ФИО6 от 01.04.2025г., договором аренды транспортного средства от 01.12.2024г., а также транспортной накладной от 08.02.2025г.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, нахожу, что факт управления ФИО1 19.03.2025г. в 14:01:45 по адресу: Кировская область, Советский район, автодорога Киров-Советск-Яранск, 144 км +150м, транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, не нашёл своего подтверждения, в связи с чем его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена и в ходе судебного заседания не доказана.

Проанализировав изложенное, считаю, что жалобу защитника Гимадиева Л.А. следует удовлетворить, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области от 19.03.2025г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.03.2025г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области от 19.03.2025г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова