Постановление № 1-51/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Октябрьский Пермского края 28 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ладина С.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – Отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО2,

рассмотрев постановление следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников полиции, в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле №, государственный регистрационный знак №, выехали на сообщение о преступлении в <адрес>. Проезжая на указанном служебном автомобиле возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, они увидели ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который мешал проезду служебного автомобиля и создавал аварийную ситуацию. Остановившись перед пешеходным переходом, сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились и потребовали прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, стал сопротивляться, пытаясь вырваться, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в отношении ФИО1 применили физическую силу и препроводили в служебный автомобиль, где ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины подглазничной области справа, которая как вред здоровью не квалифицируется.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Соответствующее ходатайство он заявил на предварительном следствии добровольно и осознанно, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подозреваемого, заслушав участвующих в деле лиц, мнение защитника, а также прокурора, не возражавших на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении ФИО1, судья учитывает обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, а именно: подозрение ФИО1 впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства которого ФИО1 не оспариваются, вину признал в полном объеме; согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; ранее не судим; имеет на иждивении двух малолетних детей, извинился перед потерпевшим, тем самым полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, у судьи имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого он подозревается, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-51/2018