Постановление № 5-732/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-732/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 27 ноября 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.С.Ю.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении С.С.Ю., (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2018 года в 01 час 30 минут С.С.Ю., находясь в одной из комнат сауны «Акула» по адресу: {Адрес} совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно совершил тайное хищение телевизионной приставки «ORIEL-304» серийный номер 3014141227353, причинив (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на общую сумму 1370 рублей.

В судебном заседании С.С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Исследовав представленные материалы, заслушав С.С.Ю., прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения С.С.Ю. административного правонарушения подтверждается: сообщением о правонарушении, зарегистрированным в КУСП {Номер} от 17 ноября 2018 года, копией справки об ущербе, копей товарного чека от 25 июня 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года № {Адрес}, письменными объяснениями свидетелей Б.С.В., Б.В.А., письменными объяснениями С.С.Ю.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности С.С.Ю. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и квалифицирует действия С.С.Ю. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину С.С.Ю. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, подтверждающим виновность С.С.Ю., у судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судья по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения С.С.Ю. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С.С.Ю., (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (ОП №2 по Первомайскому району г. Кирова) на р/с получателя - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 043304001, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18{Номер}.

Разъяснить С.С.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Жижин