Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 14,9% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 15.06.2011 г. При оформлении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, возражений не имел. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась сумма долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты. Также АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Представитель истца, АО «ЮниКредит Банк», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 21 июня 2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 15.06.2011 года на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 14,9 процентов годовых, заемщик обязан был не позднее 18 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Данные обстоятельства подтверждены представленными копиями: заявления на потребительский кредит, параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», расчетом ежемесячных платежей, общими условиями договора потребительского кредита, выписками из лицевого счета.

В случае неисполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный срок, в соответствии с п.п.2.5.2, 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.2.6.1 тех же условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в строке 12 индивидуальных условий, а именно 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, стороны выразили свое волеизъявление о праве кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Содержащееся в п.2.5.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» условие о досрочном возврате кредита не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия, предусмотренные разделом 2 заявления на потребительский кредит, выразившиеся в неоплате задолженности по кредиту в установленный договором срок, в связи с чем, у истца возникло право и основания для досрочного истребования суммы кредита и процентов за пользование кредитом, о чем истец заявил заемщику, направив 05 февраля 2016 года письменное требование №641-7725 о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 15.12.2016 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору перед АО «ЮниКредит Банк» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения №6673 от 27.02.2017 года АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные акционерным обществом «ЮниКредит Банк» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2011 года по состоянию на 15.12.2016 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н.Курбатов