Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-1|2010195/2025 М-1|2010195/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-224/2025

гражданское дело № 2-224/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000435-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Клименко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83600,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, поскольку он является наследником имущества умершего ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных возражениях на исковые требования, просил истцу в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 98455,88 рублей на 1462 дней (4 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 36 % годовых, полной стоимостью кредита 43,73 % годовых.

Договор заключен в присутствии ФИО1 с подписанием его собственноручно. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими правилами, Правилами и Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что БАНК, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению займа систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83600,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83600,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), который должником не исполнен.

Согласно материалам наследственного дела № года заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчиком ФИО2 (наследником имущества умершего заемщика ФИО1) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 15 постановления ПВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (пункт 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 16 февраля 2022 года).

В соответствии ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и иное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" выставило ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитном договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 600,20 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем, с требованием о взыскании всей суммы долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесением судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору №, банк не обращался.

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации на конверте Почта России.

Таким образом, с момента, когда ответчик должен был оплатить задолженность по заключительной счет-выписке с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока) до подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 4 месяца 17 дней, что превышает установленный законом срок исковой давности 3 года.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83600 (восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>