Постановление № 1-196/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Уголовное дело №1-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Смоленск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение №458 года и ордер № АП-50-006457 от 20.07.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не судим, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Пушкин», расположенном по адресу: <...>, где на барной стойке увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки с находящимся в ней имуществом, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выходы. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2018 года около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, причинение значительного материального ущерба собственнику, наступление общественно-опасных последствий, находясь в кафе «Пушкин» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1 140, 30 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон Sony Xperia C3 в корпусе черного цвета, IMEI 355342062257131, стоимостью 4 784, 64 рублей, чехол для телефона, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляет, духи на масленой основе, стоимостью 384, 75 рублей, губная помада «Диваж» стоимостью 166, 98 рублей, зеркало, материальной ценности для потерпевшей не представляет, сигареты «ВОГ», материальной ценности для потерпевшей не представляют, зажигалка электрическая, материальной ценности для потерпевшей не представляет, денежные средства в размере 100 рублей, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 576, 67 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку между потерпевшей и обвиняемым наступило примирение, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий она к обвиняемому ФИО1 не имеет, ФИО1 перед ней извинился, от заявленных исковых требований она полностью отказывается в связи с полным возмещением ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, указав, что извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей причиненный вред, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, он извинился перед потерпевшей. В письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Самуйлов М.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей.

Прокурор Титова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, выяснив мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные ходатайства потерпевшей и обвиняемого, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшей Потерпевший №1 возместил не только причиненный материальный ущерб, но и загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения своих извинений, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, о чем потерпевшая указала в своем заявлении и судебном заседании, сообщив, что между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, который на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит (л.д. 126; 128), на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Сычевская центральная районная больница» не состоит (л.д. 123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), не судим (л.д. 129-131), суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от иска (с учетом возмещения причиненного ущерба).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Пушкин» за 25.03.2018 на DVD диске – хранить при уголовном деле;

- страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова