Решение № 2-1408/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1408/2018;)~М-1494/2018 М-1494/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1408/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Тула

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью и единственным наследником первой очереди к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,. и наследником по праву представления к имуществу бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которое она (ФИО1) фактически приняла. ФИО3 фактически приняла наследство, в виде спорного земельного участка, после смерти своей матери ФИО2. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Новоселебенского сельского совета, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 20.11.1992г. главой администрации Новоселебенского сельского совета. После принятия наследства, она использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. За весь период владения спорным объектом недвижимости, никто права на земельный участок не заявлял. Иных наследников у умерших ФИО3 и ФИО2 нет, спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства и признании права собственности на указанный объект ей необходимо для получения документов о праве собственности. На основании изложенного, просит суд установить факт ее родственных отношений с бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Сообщила, что на земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал ее дяде ФИО4, который в настоящее время умер.

Ответчик администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третьи лица, привлеченные судом в соответствии со ст.43 ГПК РФ, администрация мо Киреевский район, Управление Росреестра по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителя не направили, от представителя Управление Росреестра по Тульской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоселебенским сельским советом Киреевского района.

Из справки, выданной главой администрации Новоселебенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, одна.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО2 в 1992 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дочь ФИО3 и сын ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав в качестве наследника первой очереди так же ФИО3

ФИО3, проживающая на момент смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Киреевскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающегося ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. Указав, что положения ст. 535 ГК РСФСР ей разъяснены, заявление прочитано нотариусом вслух.

В материалах дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 имеется завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дом, находящийся в <адрес> завещает своему сыну ФИО4. Завещание удостоверено в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус удостоверил, что на основании завещания, наследником указанного в завещании имущества ФИО2 является сын ФИО4 Наследственное имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоит из жилого дома, общеполезной площадью 40 кв.м., в том числе жилой 36 кв.м., с надворными постройками при нем, находящегося в <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

И свидетельства о праве собственности на землю №, следует, что ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Носелебского с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,13 земли.

Согласно записям ЕГРП, земельный участок, расположенный относительно ориентира, адрес: <адрес>, площадью 1300 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»

Постановление главы администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>

Постановление главы администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского р-на от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности жилого <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Таким образом, ФИО2, на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 71:12:020309:194, площадью 1300 кв.м.

Как указано выше, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын ФИО4

ФИО3 умерла 16.06.2004г., постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-БО №, выданным Ломинцевским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской обл., актовая запись № и справкой выданной администрацией муниципального образования Ломинцевское Щекинского района Тульской обл. от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, актовая запись №.

Из материалов наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО4 следует, что его наследниками по закону являются сын ФИО5 и супруга ФИО6, наследником по завещанию является сын ФИО5.

Заявлением, оформленным на имя нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 сообщила, что отказывается от обязательной доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО5

При таких данных, доводы истца о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО2, опровергается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, в которых содержится заявление об отказе ФИО3 от причитающегося ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Свидетель ФИО12 показала в судебном заседании, что до 2018 года являлась старостой села, она знакома с семьей ФИО16. После смерти ФИО2 ее дети ФИО4 и ФИО3 приезжали сажать огород. В 1999 году ФИО4 заболел, в связи с чем не смог приезжать в поселок. ФИО3 умерла раньше, чем ФИО4 В настоящее время дочь ФИО3-. ФИО1 с детьми и зятем обрабатываю земельный участок, дом разрушается, в нем никто не живет.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о возникновении у ФИО3 прав на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 не возникло, и как следствие не возникло такого права у дочери ФИО3-истца ФИО1

Доводы истца, о том, что спорное имущество перешло ей во владение, поскольку она фактически приняла наследство после смерти бабушки и матери, основан на неверном толковании норм и права и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца в указанной части, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта родственных отношений (п.1 ч.2), факта принятия наследства (п.9 ч.2).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Новоселебенским сельским советом Киреевского района.

Согласно свидетельству о рождения серия II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Киреевск р/б ЗАГС Тульской области, дочерью умершей ФИО2 являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 1945 г. по 1947 г. ФИО13 заключила брак с ФИО14

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом Тульской области по делам записи актов гражданского состояния, запись акта о заключении брака ФИО14 и ФИО13 в архиве отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния отсутствует; проверка проведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о браке серия I-ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО8, после расторжения брака присвоена фамилия жене – ФИО17.

Родителями истца ФИО1 являлись ФИО18 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ШЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Щекинским с/сов. Щекинского р-на Тульской области.

Из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 следует, что ФИО3, являлась дочерью ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании так же подтверждается, что ФИО2, являлась бабушкой ФИО1

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает установленным, что ФИО1 приходится умершей ФИО2 внучкой, поскольку умершая ФИО3 являлась дочерью ФИО2 и матерью ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий