Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-361/2020Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-361/2020 Именем Российской Федерации г. Пыть-Ях 26 мая 2020 года Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при секретаре Хабибуллиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Администрация города Пыть-Яха к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд к ответчикам с иском об освобождении земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках реализации муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» от 10.12.2018 №429-па, принятой в соответствии с требованиями постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 №346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», было установлено, что в балке, расположенном на земельном участке, находящемся в ведении муниципального образования, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, проживают ответчики, занимают земельный участок без правоустанавливающих документов. Ссылаясь на положения ст.ст.60,72,76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.3.1 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, от размещенного на нём временного строения и деревянного ограждения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить вышеуказанные действия за счет ответчиков с взысканием понесенных расходов. В судебное заседание представитель администрации г. Пыть-Яха не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований. Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, администрацией г. Пыть-Яха осуществлена проверка использования земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в результате которой установлено, что на данном участке находится временное одноэтажное строение (балок), приспособленное для проживания. Земельный участок огорожен деревянным забором. Решение о предоставлении указанного земельного участка муниципалитетом не принималось, земельный участок каким-либо физическим или юридическим лицам под размещенное на нем временное строение не предоставлялся. В данном строении проживают ответчики, при этом, правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также на занимаемое строение не имеют. Факт использования спорного земельного участка и размещенного на нем временного строения, приспособленного для проживания, без законных оснований признается ответчиками, а также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и полагает возможным принять данное признание иска. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу муниципального образования городской округ город Пыть-Ях подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования муниципального казенного учреждения Администрация города Пыть-Яха – удовлетворить. Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность по освобождению земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, находящегося в ведении муниципального образования городской округ город Пыть-Ях, имеющего адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, от размещённого на этом земельном участке временного строения и деревянного ограждения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок предоставить МКУ Администрация г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия по освобождению земельного участка с последующим взысканием расходов с ответчиков. Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей в равных долях. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года. Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова Верно: Судья Н.В. Старшинова Секретарь Р.А. Хабибуллина Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-361/2020 УИД86RS0012-01-2020-000359-83 «Решение суда не вступило в законную силу» Суд:Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Старшинова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |