Апелляционное определение № 33А-2935/2026 от 12 апреля 2026 г.

33а-2935/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2025 года по административному делу № 2а-524/2025 по административному исковому заявлению фиок судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановлений незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2025 года, от 07.02.2025 года и от 31.03.2025 года о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование доводов указал, что является должником в исполнительном производстве по взысканию с него алиментов.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание период, когда должник не работал и состоял на учете в качестве безработного.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является должником в исполнительном производстве ..., предметом исполнения по которому является взыскание с него алиментов.

14.01.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 04.02.2019 года по 31.01.2025 года задолженность составляет сумма.

При этом при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата в сумме сумма

07.02.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 04.02.2019 года по 3.01.2025 года составила сумма.

При этом при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата в сумме сумма.

31.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.08.2019 года по 28.02.2025 года задолженность составляет сумма.

При этом при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата в сумме сумма.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со статьей 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Указанные законоположения были соблюдены судебным приставом-исполнителем.

При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены доходы в виде пособия по безработице, а также произведенные должником выплаты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, их не опровергают, не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.04.2026.

Председательствующий


Судьи