Решение № 12-137/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 29 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО4, рассмотрев жалобу старшего госинспектора отдела ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 от 08.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Старшим госинспектором отдела ГИБДД УМВД России по *** ФИО1, как лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, ссылается на оплату административного штрафа, наложенного на ФИО2 постановлением *** от 18.01.2017г., в срок, а именно 18.01.2017г., однако согласно копии чека, операция об оплате штрафа произведена только 20.05.2017г. также факт оплаты административного штрафа 20.05.2017г. подтверждается информационной системой уплаты административных штрафов, которая предоставляет сведения об оплате штрафов в госавтоинспекцию в автоматическом режиме. Считает постановление мирового судьи от 08.06.2017г. необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании должностное лицо – ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** *** от 18.01.2017г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2017г.

Таким образом, ФИО2 обязан был в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ добровольно оплатить административный штраф, наложенный постановлением *** от 18.01.2017г., по 07.04.2017г. включительно.

15.05.2017г. в отношении ФИО2 старшим госинспектором отдела ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению *** от 18.01.2017г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно оспариваемому постановлению, явилось то, что административный штраф в размере 500 руб. по постановлению *** от 18.01.2017г. ФИО2 оплатил в установленный законом срок до 07.04.2017г., а именно 18.01.2017г., что подтверждено копией чека.

Согласно копии платежного чека, имеющегося в материалах дела, административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению *** от 18.01.2017г., оплачен 20.05.2017г., а не 18.01.2017г.

Также из данных по ГИС ГМП по состоянию на 15.05.2017г., имеющихся в материалах дела, следует, что отсутствуют сведения о платеже по постановлению *** от 18.01.2017г.

При изложенных обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено в действительности, была ли произведена оплата административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению *** от 18.01.2017г. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, и в данном случае до 07.04.2017г. включительно.

Таким образом, существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 от 08.06.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения нельзя признать законным и подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы, не истек.

При таких обстоятельствах постановления мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего госинспектора отдела ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 от 08.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №***.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.