Решение № 2А-1030/2024 2А-1030/2024(2А-7489/2023;)~М-7120/2023 2А-7489/2023 М-7120/2023 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-1030/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Семеновой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С.

с участием административного истца ФИО1, представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя административных ответчиков (заинтересованных лиц) ФИО4

9 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волжском Волгоградской области, административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, в интересах ФИО2, действующей в интересах ребенка инвалида ФИО5, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 М,А,, ФИО1 Ф,А, к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда, включая садовые дома, расположенных на территории городского округа - город Волжский, администрации городского округа- город Волжский о признании незаконным постановления администрации городского округа г. Волжский от 10.10.2023 года №... в части установления срока для проведения мероприятий по отселению граждан из аварийного многоквартирного дома <адрес>, возложении обязанности установить разумные сроки для проведения мероприятий по отселению граждан,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах ФИО2, действующей в интересах ребенка инвалида ФИО5, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 М,А,, ФИО1 Ф,А,, обратились в суд с административным иском к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, которым просит признать незаконным постановление администрации городского округа г. Волжский от "."..г. №... в части установления срока для проведения мероприятий по отселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес>, возложении обязанности установить разумные сроки для проведения мероприятий по отселению граждан.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО1,, являются собственниками жилых помещений, соответственно, комнат №... и №..., расположенных по адресу <адрес>.

"."..г. Межведомственная комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, по итогам рассмотрения которого заместителем главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области "."..г. вынесено постановление №... о признании данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан из многоквартирного дома жилого дома определен до "."..г..

Однако, физический износ указанного многоквартирного дома по состоянию на 2023 год составлял более 70%, дальнейшая эксплуатация указанного дома и проживание в нем граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц проходящих мимо, проживающих в соседних домах, а также лиц, которые по тем или иным причинам посетят данный многоквартирный дом и др., так как доступ в здание не ограничен), в любое время существует вероятность обрушения аварийных конструкций и до "."..г. могут произойти необратимые последствия.

Считают решение администрации городского округа город - город Волжский Волгоградской области об установлении срока отселения жителей до "."..г. нарушает их права на благоприятную и безопасную среду проживания, срок обеспечения граждан из многоквартирного дома жилыми помещениями, указанный в постановлении, не может быть признан разумным в силу опасности дальнейшей эксплуатации данного дома, состояние которого грозит обрушением и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда установлены Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилоепомещение собственника, включен в указанную адресную программу, тособственник жилого помещения в силу ст. 16 и пункта 3 ст. 2 Закона "ОФонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ).

В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, смотренном ст. 32 ЖК РФ.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ми 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №... утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту ужение).

В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

По результатам работы комиссия принимает одно из решений, приведенных в пункте 47 Положения.

В силу абзаца 2 пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В связи с изложенным, считают, что имеет место нарушения их жилищных прав, а также граждан-собственников жилых помещений и членов их семей, так как создается реальная угроза их жизни и здоровью, а установленный срок расселения более 12 лет не отвечает принципам разумности, просит признать незаконным Постановление администрации городского округа г. Волжский, Волгоградской области, в части установления срока расселения граждан из аварийного дома до "."..г.. Возложить на администрацию городского округа г. Волжский, Волгоградской области обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, установить разумные сроки для проведения мероприятий по расселению граждан из аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Определением суда от "."..г. в качестве административного соответчика привлечена Межведомственная комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда, включая садовые дома, расположенных на территории городского округа - город Волжский, администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области.

Административный истец ФИО2, представитель заинтересованного лица Государственной инспекции жилищного надзора Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административные истцы ФИО3 по доверенности представляющая ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, ФИО2 и ее ребенка- инвалида, ФИО1, в судебном заседании поддержали заявленные ими требования по основаниям указанным выше, просили административный иск удовлетворить. Пояснили также, что просят признать незаконным оспариваемое постановление с внесенными в него изменениями постановлением администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г., в части установленного срока расселения граждан из многоквартирного <адрес> до "."..г., поскольку учитывая подтвержденные заключением судебной экспертизы их доводы о разрушении дома как изнутри, так и с внешней стороны, срок является не разумным, а жизни граждан подвергаются опасности, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Разрушению дома с внешней стороны происходит с попустительства Администрации города, поскольку с их молчаливого согласия к разрушающемуся дому, самовольно делают пристройки, которые приводят к разрушению и без того аварийных конструкций, в отношении администрации уже возбуждено уголовное дело и только после его возбуждения администрация обратилась в Арбитражный суд.

Представитель административных ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Пояснила, что постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгограде» области от "."..г. №... «О признании многоквартирного дома по адресу: пр. Ленина, дом 76, город Волжский, Волгоградская область, аварийным и подлежащим сносу» (далее Постановление) многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.2 Постановления управлению капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области постановлено «организовать работу по отселению граждан и сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в срок до 31.12.2035». Основанием для принятия оспариваемого Постановления послужило заключение межведомственной комиссии о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу от "."..г. №...-з, заключение специализированной организации ООО «ЦИВССМ» №..., как следует из технического заключения ООО«ЦИВССМ» №... состоянии строительных конструкций здания, расположенного по адресу <адрес>, на основании результатов инструментального обследования и оценке фактического технического состояния несущих конструкций здания установлено, что категория технического состояния многоквартирного жилого дома - ограниченно-работоспособное. Экспертом отмечено, что геометрическая конфигурация здания в процессе эксплуатации не нарушена. Вертикальность углов и стен сохранена. Сверхнормативных неравномерных осадок и трещин в фундаменте здания не выявлено. Несущая способность грунтов и прочное материалов фундамента обеспечены. Физический износ несущих и ограждающим конструкций здания, физический износ строительных конструкций здания составляет 50 %. Износ стен влажных помещений (умывальных) оценивается 70 %. Срок отселения должен быть определен исходя из фактического состояния дома, сопряженного с повышенной опасностью для жизни и здоровья проживающих в нем лиц. На законодательном уровне критерии разумности срока не определены, сама формулировка, установленная в названии соответствующей ст. 32 ЖК РФ, и обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока, носят оценочный характер. Поэтому под разумным сроком понимается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного ст. 32 ЖК РФ. Согласно Порядку проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, расположенных на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, утв. постановлением администрации городского округа - город Волжский от "."..г. №..., комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации определен уполномоченным органом по организации проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, уполномоченный орган обязан в срок до 01 июня текущего года организовать мониторинг технического состояния МКД, признанных аварийными.

В целях реализации функций возложенных на комитет, принимая во внимание совместный акт обследования технического состояния многоквартирного дом; составленный прокуратурой г. Волжского, инспекцией государственного жилищного надзор Волгоградской области, учитывая протокол заседания межведомственной комиссии с "."..г. постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... был изменен срок расселения граждан и снос дома с "."..г. на "."..г., указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое Постановление в части установления сроков расселения граждан с учетом сокращения срока по результатам мониторинга до "."..г., основано на объективных данных (степень износа МКД в период с 2019 по 2024 г.г.), имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу МКД, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления конституционного права на жилище, а равно не нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов.

Допрошенная в судебном заседании "."..г., по ходатайству административных истцов, в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что квартиру в спорном доме купила 5 лет назад, комната была в удовлетворительном состоянии, но спустя 2 года стала течь крыша, недавно прорвало трубу в подвале дома стояла и по сей день стоит вода, в подъезде не возможно дышать, стоит зловонье. В подъезде висит проводка, дом разрушается, жить в нем не безопасно.

Допрошенная в судебном заседании "."..г., по ходатайству административных истцов, в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что она в настоящее время в данном доме не проживает, успела приобрести жилье, поскольку там жить не возможно, стоит постоянное зловонье, постоянно заливает водой и она стоит в подвале, на 5 этаже был пожар, проводка висит. Кирпичи снаружи дома выпадают, на стенах плесень.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, заключение эксперта, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Административные истцы являются сособственниками, жилых помещений комнат 154 и 171, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгограде» области от "."..г. №... «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.2 Постановления управлению капитального строительства администрации городского округа - <адрес> постановлено «организовать работу по отселению граждан и сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу проспект имени Ленина, <адрес>, в срок до 31.12.2035».

Основанием для принятия оспариваемого Постановления послужило заключение межведомственной комиссии о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу от "."..г. №..., заключение специализированной организации ООО «ЦИВССМ» №..., как следует из технического заключения ООО«ЦИВССМ» №... состоянии строительных конструкций здания, расположенного по адресу <адрес>, на основании результатов инструментального обследования и оценке фактического технического состояния несущих конструкций здания установлено, что категория технического состояния многоквартирного жилого дома - ограниченно-работоспособное. Экспертом отмечено, что геометрическая конфигурация здания в процессе эксплуатации не нарушена. Вертикальность углов и стен сохранена. Сверхнормативных неравномерных осадок и трещин в фундаменте здания не выявлено. Несущая способность грунтов и прочное материалов фундамента обеспечены. Физический износ несущих и ограждающим конструкций здания, физический износ строительных конструкций здания составляет 50 %. Износ стен влажных помещений (умывальных) оценивается 70 %. Так же в п. 6.3.6 заключения экспертом указано перекрытия над подвалом имеют отдельные трещины в швах между плитами перекрытия. Причиной их образования является выпадение раствора из швов. Плиты перекрытия подвала на нижней поверхности увлажнены, имеют признаки коррозии бетона плит и коррозии арматурных стержней плит. Плиты перекрытия подвала вследствие периодического замачивания с сверху наличия дефектов находятся в ограничено работоспособном состоянии. Бетонные ленты и кирпичные стены фундамента вследствие работы во влажном помещении, периодического замачивания и наличия поверхностных дефектов так же находятся в ограничено работоспособном состоянии п. 6.3.8 заключения. В п.6.4.5 заключения указано, что многие перегородки имеют значительный износ и повреждения, возникшие при эксплуатации. В здании имеются места, где ослаблены связи стен с перегородками. Как указано в п. 6.5.2 большинство наружных стен влажных помещений общего пользования и связанные с ними перекрытия ( душевые, умывальные помещения, туалеты, сушилки) здания имеют значительные дефекты (деструкцию от систематического увлажнения, потерю прочности, местные разрушения кирпичей, выпадение частей кирпича из кладки, выпучивание кладки, трещины), вызванные воздействием воды из инженерных коммуникаций. Характерными повреждениями строительных конструкций этих помещений являются разрушение наружных рядов кладки (наружной версты) на отдельных участках наружных стен, с выпучиванием, разрушением облицовочных плиток, под воздействием пара и воды из умывальных помещений, а так же утечке горячей и холодной воды из водонесущих коммуникаций. Это привело к уменьшению сечения и снижению несущей способности поврежденных участков стен, в том числе на самом нагруженном первом этаже. Высолы, потемнения и увлажнения на наружной поверхности кладки стен и плит перекрытия, отслоения штукатурки и отделочных покрытий, свидетельствующие о движении влаги в конструкциях, процессах коррозии материалов и снижении прочности кирпича, бетона, коррозии арматуры. Несущая способность этих участков стен и примыкающих к ним перекрытий значительно снижена. Пунктом 6.6. эксперт пришел к выводу наиболее слабыми конструкциями здания являются стены. Стены имеют повреждения, вплоть до уменьшения сечения наружных стен влажных помещений вследствие разрушения кирпича и незначительные бессистемно расположенные несквозные трещины. Устойчивость участков стен с уменьшенным сечением при внецентренном сжатии и раскрытии швов не обеспечивается. Требуется выполнение мероприятий по усилению (восстановлению) поврежденных участков несущих стен первого этажа, и приведение их в первоначальное состояние с установкой армирования кладки каждые 4 ряда в виде двух стержней из проволоки диаметром 4 мм. Уменьшение сечения стен с одновременным увлажнением кладки снижает несущую способность стены и создает аварийную ситуацию. В пункте 6.7 эксперт указал, что перекрытия и покрытия здания так же оценивается, как ограничено работоспособное, имеющиеся повреждения перекрытий подлежат устранению в ходе ремонта. В пункте 6.9 эксперт оценил степень износа крыши и кровли в 50%, указав на необходимость ремонта кровли с устранением повреждения карнизных плит. В п.6.13 эксперт указал физический износ несущих и ограждающих конструкций здания составляет 50%. В заключительных выводах экспертом указано, что здание ограничено работоспособное, имеет ряд участков наружных стен находящихся в аварийном состоянии. Требуется восстановление участков стен первого этажа, имеется необходимость усиления перекрытий, проведение работы по устранению участков стен находящихся в аварийном состоянии, требуется перекладка поврежденных стен. Аварийное состояние указанных участков стен подлежит устранению в кротчайшие сроки. Эксплуатация здания с аварийными конструкциями недопустима. Учитывая общее состояние здания и повреждения его строительных конструкций за ними требуется систематическое наблюдение (мониторинг). Указанное заключение подписано заместителем директора, заместителем директора по техническим обследованиям и инженером организации.(л.д. 35-171 тома 1, л.д.6-80 том 2), все изложенное в заключении проилюстрировано фототаблицей. На которой четко просматриваются все установленные разрушения и дефекты, в том числе выпадение кирпича из наружной кладки здания.

Вопреки доводам представителя административного ответчика, который ссылаясь на данное заключение указывал, что <адрес> является ограничено работоспособным, его фактический износ 50% и установленный с учетом изменений срок расселения до "."..г. является разумным, в судебном заседании достоверно установлено на основании этого же заключения данное здание эксплуатировать без проведения в том числе капитального ремонта аварийных участков требующих перекладки стен, усиления фундамента, замены плит перекрытия невозможно, без постоянного мониторинга аварийных участков в том, числе. А как установлено в судебном заседании никакого капитального ремонта данного здания проводиться не будет, никакого мониторинга состояния аварийных участков данного здания производиться не будет, поскольку данный дом признан аварийным и подлежащим расселению и сносу, а посему исключен из списка домов подлежащих капитальному ремонту, о чем суду пояснил и представитель административных ответчиков.

Из представленной копии технического плана здания усматривается, что данное здание постройки 1968 года, капитального ремонта в нем никогда не проводилось, а влажные помещения с износом 70% как указано в вышеприведенном заключении и находящиеся в аварийном состоянии, находятся на каждом этаже дома, причем с двух его сторон, конструкции подвала дома, который имеет такую же протяженность, как и само строение дома, так же находится в аварийном состоянии, требующим немедленного капитального ремонта.(том 2 л.д.105-124)

Определением суда от "."..г. назначена и проведена судебно - строительно-техническая экспертиза, проведение которой начато "."..г. и окончено "."..г.. По заключению эксперта экспертным осмотром определено наличие доступных осмотру повреждений основных несущих конструктивных элементов объекта исследования, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе:

повреждений цоколя в виде наличия трещин в штукатурном слое и местами утраты штукатурного слоя наружной отделки, трещин в сопряжении стены с отмосткой, незначительной просадки грунта под отмосткой, следов увлажнения в нижней части цоколя и наличия мха (фото №№ 1+3);

повреждений кирпичной кладки стен подвала в виде наличия следов увлажнения, белого налета (высолов), трещин (фото №№ 9+12);

повреждений плит перекрытия над помещениями подвала в виде следов увлажнения по стыкам плит перекрытия, выкрашивания раствора из стыковых швов плит перекрытия, местами утрачен защитный слой плит до оголения арматуры и наличия коррозии;

на дату осмотра более 50% подвальных помещений затоплены водой;

повреждения наружных и внутренних стен во влажных помещениях (в душевых, умывальных помещениях, туалетах, сушилках) в виде выпучивания, наличия многочисленных трещин, следов увлажнения, выкрашивания кладочного раствора, расстройства и разрушения кладки и выпадения кирпичей (фото №№ 3, 16, 18, 19, 21, 31, 32), а также трещин в сопряжении оконных и дверных заполнений (фото №№ 5+7, 18, 31);

повреждений перекрытий во влажных помещениях (в большей степени) в виде следов увлажнения по стыкам плит перекрытия, выкрашивания раствора из стыковых швов плит перекрытия, местами утрачен защитный слой плит до оголения арматуры и наличия коррозии, трещин, трещин в сопряжении потолка со стенами помещениях (фото №№ 16, 18+20, 26), повреждений парапетных плит, повреждений потолка в подъезде и в коридоре (фото №№ 23, 24, 31, 32), а также в жилых помещениях пятого этажа из-за протечек кровли в виде протечек, следов увлажнения, утраты защитного слоя перекрытий до оголения арматуры, отслоения обоев (фото №№ 28+30);

повреждений плит перекрытий входных групп в виде трещин, протечек, следов увлажнения, утраты защитного слоя перекрытий до оголения арматуры, коррозии, обрушения защитного слоя и смещения плит (фото №№ 5+8);

повреждений лестниц виде сколов, трещин в сопряжении лестничных маршей со стенами и перекрытиями (фото №№ 13, 14);

повреждений пола в холле центрального входа (фото № 15) в виде трещин в керамических плитках и утраты отдельных плиток, в помещениях общего пользования в виде просадок, отслоения керамических плиток, сколов и трещин плиток, наличия воды (фото №№ 17, 19, 21, 22, 25, 27);

повреждений элементов оконных и дверных заполнений в виде трещин и зазоров в сопряжении со стенами (фото №№ 5+7, 18, 31);

повреждений внутренней отделки стен и потолков в виде затечных пятен, трещин, утраты штукатурного и окрасочного слоя, отслоений и утраты керамических плиток, отслоения обоев (фото №№ 13+16, 18+24, 26+32);

повреждения инженерных коммуникаций в виде наличия трещин и свищей на трубопроводах горячей и холодной воды, повреждений запорной арматуры,,, отсутствия санитарно-технического оборудования (смесителей, раковин, унитазов, моек и т.д), наличие протечек (фото №№ 9+12, 16, 21, 22, 27), повреждений электропроводки в виде утраты эластичности изоляции проводов, провисов и оголения, неисправности приборов, следы многочисленных ремонтов с частичной заменой сетей и приборов отдельными местами, утраты электроприборов, электроплит (фото №№ 16, 33, 34).

Примечание: *Отмостка является неотъемлемой частью фундамента (стен подвала) и защищает его от разрушений, дождевых и поверхностных вод.

Определить технического состояние плит перекрытий и стен помещений, расположенных в подвале, не представилось возможным по причине наличия воды, а также не представилось возможным определить техническое состояние кровельного покрытия по причине не предоставления на осмотр эксперту.

Физический износ осмотренных помещений составляет от 11 до 80% точные данные приведены в приложенных к заключению таблицах, в том числе указано, что требуется полная замена фундаментов, усиление и замена кирпичной кладки,, крепление стен поясами, рандбалками, тяжами и т.п., местами полная перекладка стен, полная замена плит, поскольку в плитах глубокие трещины и смещение плит из плоскости, заметный прогиб плит, полная замена лестницы, разборка конструкций балконов, замена козырьков, полная замена системы горячего водоснабжения, полная замена системы центрального отопления поскольку имеется массовое повреждение трубопроводов (стояков и магистралей), полная замена системы холодного водоснабжения так как полное расстройство системы, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов и т.д., полная замена системы канализации и водостоков имеются повсеместные повреждения приборов, следы ремонтов (хомутов, заделка, замена отдельных участков), полная замена системы электрооборудования неисправность проводки, щитков, приборов, ВРУ, оголение проводов, следы больших ремонтов. Эксперт указал, что физический износ 41-60% характеризует как неудовлетворительное техническое состояние, 61-80% как ветхое – аварийное, не позволяющее эксплуатацию без выполнения охранных мероприятий или полной смене некоторых из них. Из вышесказанного следует, что техническое состояние объекта исследования в целом характеризуется как неудовлетворительное, из чего, следует что эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта, а во влажных помещениях как ветхое, из чего следует, что состояние несущих конструкций элементов аварийное, местами непригодное.(л.д. 154-161 том 2). В выводах эксперт указал, что техническое состояние несущих строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного <адрес>, признанного аварийным, представляет угрозу жизни и здоровью граждан в нем проживающих в рамках рассматриваемых параметров при наличии утраты и обрушения защитного слоя плит козырьков, выпадения кирпичей из кладки наружных стен, оголение электропроводов опасного возникновением короткого замыкания при котором возможно поражение током, возгорание проводки и пожар.

Эксперт так же указал, что следует отметить, что отсутствие противоаварийных мероприятий при наличии существующей динамики ухудшения технического состояния объекта, приведет в перспективе к прогрессирующему разрушению конструктивных элементов, техническое состояние которых характеризуется как ограничено работоспособное. ( л.д.168-169 том 2).

В судебном заседании так же установлено, что в ходе рассмотрения дела судом постановлением администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. в оспариваемое постановления внесены изменения, в части организации работ по отселению граждан и сносу многоквартирного <адрес> в срок до "."..г., а как указано выше никаких значительных работ по выполнению капитального ремонта и мотиторингу не пригодных к эксплуатации частей не предусмотрено.

Данные изменения внесенные в оспариваемое постановление, постановлением №... от "."..г., в части установления срока расселения граждан до "."..г. оспаривается административными истцами и, как они считают, установленный срок не разумным, чем нарушаются их права на безопасное благоустроенное жилище, техническое состояние дома подвергает опасности жизни и здоровье истцов и их несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 ЖК РФ).

Согласно пунктам 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту – Положение № 47), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от 28.01.2006 г.

В пункте 2 Положения № 47 указано, что его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Положения № 47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Положения № 47 орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения.

Соответствующая межведомственная комиссия создана постановлением главы городского округа - город Волжский Волгоградской области от 07.03.2019 N 30-ГО (ред. от 30.11.2022) "Об утверждении Положения о межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, включая садовые дома, расположенных на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, и ее состава"( далее по тексту - постановление от 07.03.2019 N 30-ГО)

Пунктом 1.3 данного постановления определено, что комиссия в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Положением N 47, правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и настоящим Положением.

В соответствии с пунктом 4.1 этого же постановления, комиссия на основании заявления Заявителя проводит оценку соответствия жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда, включая садовые дома, расположенных на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) Положения N 47, установленным Положением N 47 требованиям. По итогам оценки Комиссия принимает одно из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения N 47( п. постановления от 07.03.2019 N 30-ГО)

Указанное, также содержится и в п. 42 Положения № 47.

Пунктом 43 Положения № 47 предусмотрено, что при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно пункту 44 Положения № 47, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает в себя, в том числе:

- прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым пункта 42 настоящего Положения;

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее - специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

- определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

- работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

- составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1 (далее - заключение);

- составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения ;

- принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии.

Перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным, предусмотрен пунктом 45 Положения № 47, в соответствии с которым в межведомственную комиссию, создаваемой в этих целях, предоставляются:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

В случае непредставления заявителем документов, предусмотренных пунктом 45 настоящего Положения, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы в течение 15 календарных дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта ( п. 46 Положения № 47).

Согласно пункту 47 Положения № 47, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения, в том числе и о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Решение вопроса о признании жилых помещений муниципального жилищного фонда пригодными для проживания относится к исключительной компетенции созданной уполномоченным органом местного самоуправления межведомственной комиссии. При этом Положением № 47 предусмотрено, что проведение оценки соответствия помещения установленным требованиям производится, в том числе и по инициативе собственника помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения) и принятие решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено.

Кроме решений, предусмотренных п. 47 Положения N 47, Межведомственная комиссия в силу абз.2 и абз. 3 п. 46 Положения N 47 может принять решение о проведении дополнительного обследования помещения либо возвратить заявление и документы без их рассмотрения по существу.

Как указано выше, "."..г. Межведомственной комиссией было дано заключение №...-з об оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту – Положение № 47), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от "."..г.. На основании указанного заключения администрацией городского округа г. Волжский Волгоградской области "."..г. было принято решение выраженное в постановлении №... о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: проспект им. Ленина <адрес> аварийным и подлежащим сносу, пунктом 2 которого установлен срок отселения граждан и снос многоквартирного дома установлен до "."..г.. В основу заключения Межведомственной комиссии от "."..г. №...-з и постановления №... от "."..г. было положены результаты проведенных исследований технического состояния конструкций и коммуникаций многоквартирного дома, изложенных в заключении ООО«ЦИВССМ» №.... Техническим заключением ООО "ЦИВССМ" определено состояние строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пр-т им. Ленина 76 1968 года постройки, оценено как аварийное. Общий физический износ здания 70%. В связи со значительном износом основных несущих строительных конструкций жилого дома дальнейшая его эксплуатация без немедленного проведения капитального ремонта создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в нем, и иных лиц, поскольку установлено разрушение наружных стен и выпадение кирпича из кладки стен.

В процессе рассмотрения дела судом постановлением администрации от "."..г. №... внесены изменения в распоряжение от "."..г. №... и установлен новый срок отселения до "."..г..

По результатам проведенной судебно- строительно-технической экспертизы оконченной "."..г., эксперт пришел к заключению физический износ осмотренных помещений составляет от 11 до 80% в том числе указано, что требуется полная замена фундаментов, усиление и замена кирпичной кладки,, крепление стен поясами, рандбалками, тяжами и т.п., местами полная перекладка стен, полная замена плит, поскольку в плитах глубокие трещины и смещение плит из плоскости, заметный прогиб плит, полная замена лестницы, разборка конструкций балконов, замена козырьков, полная замена системы горячего водоснабжения, полная замена системы центрального отопления поскольку имеется массовое повреждение трубопроводов (стояков и магистралей), полная замена системы холодного водоснабжения так как полное расстройство системы, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов и т.д., полная замена системы канализации и водостоков имеются повсеместные повреждения приборов, следы ремонтов (хомутов, заделка, замена отдельных участков), полная замена системы электрооборудования неисправность проводки, щитков, приборов, ВРУ, оголение проводов, следы больших ремонтов. Эксперт указал, что физический износ 41-60% характеризует как неудовлетворительное техническое состояние, 61-80% как ветхое – аварийное, не позволяющее эксплуатацию без выполнения охранных мероприятий или полной смене некоторых из них. Из вышесказанного следует, что техническое состояние объекта исследования в целом характеризуется как неудовлетворительное, из чего, следует что эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта, а во влажных помещениях как ветхое, из чего следует, что состояние несущих конструкций элементов аварийное, местами непригодное. Техническое состояние несущих строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного <адрес>, признанного аварийным, представляет угрозу жизни и здоровью граждан в нем проживающих в рамках рассматриваемых параметров при наличии утраты и обрушения защитного слоя плит козырьков, выпадения кирпичей из кладки наружных стен, оголение электропроводов опасного возникновением короткого замыкания при котором возможно поражение током, возгорание проводки и пожар, а отсутствие противоаварийных мероприятий при наличии существующей динамики ухудшения технического состояния объекта, приведет в перспективе к прогрессирующему разрушению конструктивных элементов, техническое состояние которых характеризуется как ограничено работоспособное, а в судебном заседании достоверно установлено, что никакого капитального ремонта и выполнения противоаварийных работ в указанном доме не проводиться и проводиться не будет, поскольку он признан аварийным и подлежащим сносу.

Анализируя указанные выше нормы права, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный срок отселения граждан до "."..г. является не разумными не допустимым, достоверных доказательств и обоснованных мотивов к установлению указанного срока, в отношении многоквартирного дома, признанного аварийным, имеющего недопустимое техническое состояние, грозящее его обрушением, причинением вреда здоровью и жизни граждан проживающих в данном доме, со стороны администрации не представлено и не приведено, что свидетельствует об использовании органом местного самоуправления дискреционных полномочий по установлению спорного срока вопреки законной цели и правам, законным интересам как административных истцов, так и неопределенного круга лиц.

Довод представителя административных ответчиков о правомерности принятого решения поскольку законодатель не установил конкретных сроков отселения граждан из домов признанных аварийными и по причине не включения данного аварийного дома в соответствующую программу финансирования, что данный дом может быть включен лишь в следующую программу на 2025 год не может быть принят во внимание, поскольку противоречит требованиям Положения №..., несмотря на отсутствие в действующем жилищном законодательстве ссылок на конкретные сроки, в течение которых необходимо осуществить отселение жильцов дома, признанного аварийным, суд пришел к выводу о том, что такие сроки должны отвечать требованиям разумности, а длительный срок сноса и отселения нарушает права и законные интересы административных истцов, поскольку дальнейшее проживание в указанном многоквартирном доме, представляет опасность и создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Учитывая изложенное, учитывая степень аварийности дома, конструктивные элементы которого (несущие конструкции) находятся в стадии разрушения, установленный в постановлении администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области от "."..г. №..., с внесенными в него изменениями, постановлением №... от "."..г., срок расселения жильцов дома до "."..г. не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным и влекущим возможность причинения вреда жизни или здоровью граждан (жильцов дома) в случае его обрушения, иного повреждения его конструктивных или иных элементов, суд приходит к выводу, что административный ответчик уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей в разумный срок, в силу чего постановление №... от "."..г., с внесенными в него изменениями, постановлением №... от "."..г., в оспариваемой части нельзя признать законным и обоснованным, административный иск подлежит удовлетворению и полагает, учитывая сложившуюся ситуацию, возможным признать разумным срок отселения граждан из аварийного многоквартирного дома, представляющего опасность и создающего угрозу для жизни людей в один год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2, в интересах ребенка инвалида ФИО5 "."..г. года рождения, ФИО1 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 М,А, "."..г. года рождения, ФИО1 Ф,А, "."..г. года рождения к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... в части установления срока для проведения мероприятий по отселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес>, возложении обязанности установить разумные сроки для проведения мероприятий по расселению граждан – удовлетворить.

Постановление администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от "."..г. №..., измененное в части установления сроков расселения граждан из аварийного многоквартирного <адрес> в <адрес> постановлением №... от "."..г., в части установления срока для проведения мероприятий по отселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес> в срок до "."..г. признать незаконным.

На Администрацию городского округа город Волжский Волгоградской области возложить обязанность внести изменения в пункт 2 постановления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от 10.10. 2023 года №... "О признании многоквартирного дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу" в части установления разумного срока отселения граждан из многоквартирного дома, установив срок отселения граждан из многоквартирного дома не позднее одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Семенова Н.П.

СПРАВКА: решение в окончательно форме принято "."..г.

Судья Волжского горсуда: Семенова Н.П.