Решение № 2А-175/2019 2А-175/2019(2А-6452/2018;)~М-6736/2018 2А-6452/2018 М-6736/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-175/2019

Дело № 2а – 175/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 30 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование исковых требований на то, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы был отменен судебный приказ по делу № от 17.09.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 30 по РБ недоимки по налогу на имущество физических лиц – пени в размере 01,93 руб., земельному налогу в размере 3260 руб., пени в размере 111,50 руб. При этом налогоплательщиком задолженность не была погашена.

Административный истец указывает, что за должником ФИО1 числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере всего 3 373,43 руб.

Просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,93 руб., земельный налог с физических лиц в размере 3 260 руб., пени в размере 111,50 руб.

Административный истец, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся представителя административного истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Из п.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Несвоевременность уплаты причитающихся сумм налогов влечет начисление пеней, что регулируется положениями ст. 75 НК РФ.

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не оспорены, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку в 2016 году являлась собственником объектов недвижимости и земельного участка.

На основании действующего законодательства ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4967 руб. и земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 г в сумме 3260 руб.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.12.2017 г.

Налоговое уведомление об уплате налогов за 2016 год налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 03.10.2017 г., то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (01.12.2017 г.).

Задолженность по налогам в установленный законом срок уплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и земельного налога за 2016 год своевременно не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

- по налогу на имущество физических лиц пени в размере 1,93 руб.

- по земельному налогу - сумма налога в размере 3260 руб., пени в размере 111,50 руб.

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 3260 руб и пени в сумме 63 руб. 94 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до 05.04.2018 г.

Факт направления налогового уведомления и указанного требования подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено.

С выставлением требования № сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до 05.10.2018 г.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г.Уфы РБ 17.09.2018 г. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 05.10.2018 г. данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 05.04.2019 г., в суд административное исковое заявление поступило 07.11.2018 г., т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по земельному налогу и пени, пени на имущество физических лиц, в отношении ФИО1 представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанным налогам не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г.Уфа Республики Башкортостан удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г.Уфа Республики Башкортостан задолженность :

- по земельному налогу в размере 3260 рублей и пени по земельному налогу в размере 111,50 рублей.

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,93 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.