Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1430/2017

К делу № 2-1430/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 27.12.2012 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 169 411 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 27 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику указанную сумму.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107 204 рубля 09 копеек, в том числе: 89 244 рубля 34 копейки основной долг; 11 413 рублей 79 копеек проценты за пользование кредитом; 3 626 рублей 76 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2 920 рублей 01 копейка штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 10 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2012 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 169 411 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 27 % годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 107 204 рубля 9 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3344 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 107 204 рубля 09 копеек (из них: 89 244 рубля 34 копейки основной долг; 11 413 рублей 79 копеек проценты за пользование кредитом; 3 626 рублей 76 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2 920 рублей 01 копейка штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: