Решение № 2А-2622/2018 2А-2622/2018~М-2669/2018 М-2669/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-2622/2018

Дело № 2а-2622/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные

установил:

Начальник ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор, запрета посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно и имеет склонность к совершению противоправных действий, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме этого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Возражений относительно продления административного надзора со стороны административного ответчика ФИО1 не поступило.

<адрес> – ФИО4 представила письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ФИО1 сроком на 1 год с установлением ограничений: обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП-1 в составе УМВД России по <адрес> ФИО1 на момент её составления по месту жительства характеризуется посредственно.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется посредственно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, продлить над ФИО5 административный надзор срок на 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор;

- запретить посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО8 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9 сроком на 6 месяцев.

На период срока административного надзора установить в ФИО1 ФИО10 отношении следующие административные ограничения:

- обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющий надзор;

- запретить посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись В.В. Кучко

Копия верна

Судья Волжского районного суда <адрес> В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО6