Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело №2-246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КИА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика КАВ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и КАВ был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 215000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с января 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что заемщик КАВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является КИА На основании ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с наследника умершего КИА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69145,79 руб., в том числе: основной долг – 62918,57 руб., просроченные проценты – 6227,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2274,37 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечена КЭГ

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик КИА в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что умерший КАВ является приходится ему отцом. После смерти отца он никакого наследства не принимал, за свидетельством к нотариусу не обращался.

Третье лицо КЭГ требования, предъявленные истцом, к КИА считает незаконными. При этом пояснила суду, что является матерью умершего КАВ В права наследства после смерти своего сына не вступала, полагает, что у сына никакого наследства не имеется. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства по делу в полном объеме, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился КИА. Его родителями указаны: отец - КАВ, мать – КСВ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и КАВДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 215000 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17% годовых. В Графике платежей указаны помесячные даты платежей и сумма ежемесячного платежа в размере 5343 руб. 30 коп.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выдача кредита в размере 215000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Заемщик КАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Задолженность КАВ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 69145,79 руб., в том числе: основной долг – 62918,57 руб., проценты за пользование кредитом – 9227,22 руб.

Наследником первой очереди после смерти заемщика КАВ является его сын КИА

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

На запрос суда МО «Игринское» сообщило, что данных о зарегистрированных лицах по адресу: УР, <адрес>, не имеется.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» АЛВ от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело заведено на основании извещения Управляющего операционным офисом в г.Ижевске Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО).

Из материалов наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии наследственного имущества не имеется.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики»БАА наследственного дела к имуществу КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По запросам суда филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР и Игринский филиал ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» УР сообщили, что у заемщика КАВ право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям МО МВД России «Игринский»на имя КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не числится.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у КАВ отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на КИА обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона и не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая расходы на оплату госпошлину (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КИА о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>