Решение № 12-3/2024 21-83/2024 7-83/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-3/2024

Судья Тюлюпов Р.К. Дело №12-3/2024

№7-83/2024


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 28 июня 2024 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 от 11 апреля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 - адвокат Умерова Г.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 января 2024 года жалоба представителя ФИО2 - адвоката Умеровой Г.М. удовлетворена, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, полагает, что суд неверно установил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, пропущенного по причине того, что копия решения судьи от 23 января 2024 года фактически получена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 08 апреля 2024 года.

Исходя из представленных материалов и сведений, содержащихся в ходатайстве, судья считает, что процессуальный срок пропущен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 по уважительной причине и с целью обеспечения реализации процессуальных прав подлежит восстановлению.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение сторон, явку которых обязательной не нахожу, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд второй инстанции, доложив дело и жалобу, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО2 - адвоката Умерову Г.М., возражавшую против доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении имели место быть 11 апреля 2022 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, правовой возможности переоценить выводы суда первой инстанции, не имеется. В этой связи, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 января 2024 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева