Решение № 2-1004/2023 2-1004/2023~М-883/2023 М-883/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1004/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1004/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/283 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является единственным наследником после смерти <данные изъяты>

В июне 2023 года, в связи с проведением собрания участников долевой собственности сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> к истцу обратился один из инициаторов созыва собрания <данные изъяты> и уведомил, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца является собственником 1/283 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель несет бремя содержания наследуемого имущества, т.е. фактически принял наследство, вступив во владение наследуемым имуществом. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти <данные изъяты> В настоящее время заявитель намерен оформить свои права на наследуемое имущество, однако, в связи с тем что им был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, СНИЛС:№, срок принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем с<адрес>, СНИЛС: № в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истец является сыном наследодателя <данные изъяты> и <данные изъяты> которые состояли в зарегистрированном браке, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но брачные отношения прекращены ранее. Истец узнал о смерти отца и о том, что в его собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № только после того как <данные изъяты> сообщил ему об этом в июне 2023, поскольку он проживал всей семьей в Астрахани по 2023, в связи с чем им было подано заявление нотариусу, которая отказала выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он пропустил 6 месячный срок принятия наследства.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, предоставили отзыв, согласно которого исковые требования признают в полном объем и просят их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, просила дело рассмотреть без ее участия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что являлась тетей истцу, она была супругой брата отца истца. До смерти мужа она общалась с семьей истца. Подтвердила, что истец не мог знать о том, что в собственности отца имеется земельная доля, поскольку они не общались и он проживал в г.Астрахани до 2023.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что он являлся инициатором общего собрания по земельному участку с кадастровым номером №, которое состоялось в июне 2023. Он поехал к истцу сообщить о том, что у его отца имеется доля в указанном участке. До июня 2023 он не знал истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что является супругой истца. Ни она, ни ее супруг не знали о смерти отца истца и о том, что в его собственности имеется земельная доля, поскольку они проживала в г.Астрахань и истец не общался с отцом с детства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив отзывы, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> принадлежала 1/283 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 от 11.07.2023, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он пропусти шестимесячный срок обращения к нотариусу и не предоставил документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отзыва <данные изъяты>. брачные отношения с <данные изъяты> были прекращены намного ранее, поэтому ее права на указанную долю отсутствуют.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником к имуществу <данные изъяты> является его сын ФИО1, поскольку он в течении шести месяцев как ему стало известно о смерти отца и о нахождении в его собственности наследственного имущества (июнь 2023), что подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела, обратился с заявлением к нотариусу (июль 2023), а в последующем в течении шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (22.08.2023).

В судебном заседании установлено, что родители истца развелись и он с отцом не общался многие годы, а также его место жительства в г.Астрахани до 2023 подтверждены и не оспариваются ответчиком, третьими лицами, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, установлено, что наследником спорной земельной доли (1/283) является истец ФИО1, являющийся наследником по закону, который признается судом принявшим наследство после отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, а именно то, что истец не мог узнать о смерти наследодателя, так как не общался с отцом с детства, с родственниками отца, сам проживал в другом городе, пропуск срока для обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства являются уважительными, с учетом представленных стороной истца документов и свидетельских показаний.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности на спорную земельную долю за наследником, который фактически вступил в наследство после смерти отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности согласно требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск ФИО1 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС:№, срок принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с<адрес>, СНИЛС: №, в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.

Судья