Решение № 2-2126/2021 2-2126/2021~М-1966/2021 М-1966/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2126/2021

Дело № 2-2126/2021

43RS0003-01-2021-003130-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июля 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» заключено кредитное соглашение, банк предоставил кредит заемщику в размере 135 000 руб. сроком на 36 месяцев на следубющих условиях: проценты за кредит начисляются на сумму основного долга по ставке 44,9% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 6 887 руб., погашение задолженности осуществляеется 13 числа каждого месяца. {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдем!».

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед истцом составляет 138 421,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 115 234,37 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, - 17 518,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 1 778,1 руб., государственная пошлина – 3 890,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения на иск не представил.

Третье лицо – АО КБ «Пойдем!» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» заключено кредитное соглашение, банк предоставил кредит заемщику в размере 135 000 руб. сроком на 36 месяцев на следубющих условиях: проценты за кредит начисляются на сумму основного долга по ставке 44,9% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 6 887 руб., погашение задолженности осуществляеется 13 числа каждого месяца.

{Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдем!».

Определением мирового судьи от 04.12.2020 года отменен судебный приказ № 72/2-1806/19 от 26.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 138 827,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 988,28 руб.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед истцом составляет 138 421,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 115 234,37 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, - 17 518,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 1 778,1 руб., государственная пошлина – 3 890,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 115 234,37 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, - 17 518,01 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 1 778,1 руб., всего – 134 530,48 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 134 530 руб., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890,61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева