Решение № 2-796/2020 2-796/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-796/2020

38RS0034-01-2020-000092-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при помощнике судьи Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2020 по иску Байкальской Межрегиональной природоохранной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Церера» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Байкальской Межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Церера» о взыскании ущерба, причиненного в ****год годы объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Шелеховском районе Иркутской области, в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка № от ****год в размере 404824,05 руб.

В обоснование требований указано, что территория, в пределах которой ответчиком производится заготовка древесины, является средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Несмотря на то, что ООО «Церера» ведет законную вырубку леса на арендованном участке, его хозяйственная деятельность связана с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате которой причиняется вред охотничьим ресурсам, поскольку нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных. Согласно расчету Отделом охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области ущерб животному миру, в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания объектов животного мира) на площади землеотвода для заготовки древесины, произведенного с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ****год №, составил 404 824,05 руб. Ответчик по вопросу компенсации вреда, причиненного объектам животного мира, в добровольном порядке не обращался. Поскольку до настоящего времени причиненный ООО «Церера» ущерб окружающей среде, а именно, охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред в полном объеме в соответствии с законодательством в судебном порядке.

Прокурор Байкальской Межрегиональной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Церера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица.

Представитель третьего лица Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В отзыве на исковое заявление Министерство лесного комплекса Иркутской области заявленные требования поддержало в полном объеме, дополнительно указав, что реальность вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется сплошная рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда на основании данных государственного мониторинга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Судом установлено, что ООО «Церера» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки.

****год Агентством лесного хозяйства Иркутской области на основании протокола № результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от ****год заключен договор аренды лесного участка № с обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Байкаллессинтез». Согласно указанному договору, арендатор получил во временное возмездное пользование лесной участок общей площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Целью использования лесного участка является заготовка древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах с ежегодным отпуском ликвидной древесины <...> тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству <...> тыс. м3. Из них по сплошным рубкам – <...> тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе <...> тыс. м3 по хвойному хозяйству; по выборочным рубкам – <...> тыс. м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству. Срок действия договора установлен до ****год.

****год между ООО ПКФ «Байкаллессинтез» и ООО «Церера» заключено соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, в соответствии с условиями которого ООО ПКФ «Байкаллессинтез» передает, а ООО «Церера» принимает права и обязанности по договору аренды лесного участка от ****год №, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от ****год №.

Фактически на арендованном ответчиком лесном участке ведется заготовка древесины.

Между тем, территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Церера», является средой обитания охотничьих ресурсов животного мира.

Специалистом Министерства лесного комплекса Иркутской области выполнен расчет ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате техногенного воздействия на площади лесного участка, подвергнутого лесозаготовке в ****год году (<...> га), в ****год году (<...> га), с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды России № от ****год, зарегистрированной в Минюсте России ****год №.

По результатам расчета следует, что размер причиненного в ****год году вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в лесах Шелеховского района Иркутской области в результате деятельности ООО «Церера» составляет 248460,36 руб.

По результатам расчета следует, что размер причиненного в <...> году вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в лесах Шелеховского района Иркутской области в результате деятельности ООО «Церера» составляет 156363,69 руб.

В соответствии с расчетом ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), причиненного на площади лесных насаждений, арендованных ООО «Церера», состав охотничьих ресурсов на территории Шелеховского района имеет следующий вид: лось, благородный олень, косуля, кабарга, кабан, соболь, белка, волк, заяц-беляк, лисица, медведь, барсук, норка, выдра, ондатра, глухарь, рябчик, тетерев.

Из расчета ущерба следует, что размер причиненного в ****год годах вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в Шелеховском районе Иркутской области по договору аренды лесного участка № от ****год составляет 404824,05 руб. Согласно информации Министерства лесного комплекса Иркутской области, ответчик ООО «Церера» каких-либо документов по расчету, согласованию и компенсации причиненного вреда объектам животного мира в добровольном порядке, не обращался.

Расчет вреда охотничьим ресурсам, причиняемого на площади арендованных ООО «Церера» лесных насаждений, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке ООО «Церера» лесных насаждений, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ).

Приказом Минприроды России от 06.09.2010 № 344 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно пункту 2 Порядка данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов.

Функции по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания возложены, согласно подпункту 13 пункта 7 постановления Правительства Иркутской области от 10.07.2014 № 335-пп на службу по охране и использованию животного мира Иркутской области. Служба осуществляет и функцию по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, что предусмотрено подпунктом 30 пункта 7 постановления Правительства Иркутской области от 10.07.2014 № 355-пп.

Применяя методику исчисления ущерба, специалист министерства использовал сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов целом по Шелеховскому району Иркутской области за ****год года. Расчеты составлены по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области, проведенного методом зимнего маршрутного учета и других специальных методов учета. Сведения о плотности охотничьих ресурсов приведены в приложении 1 к расчету.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается реальность причинения вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ответчика по заготовке леса, определяется в данном случае самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется сплошная рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания. Ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные виды мероприятия по охране объектов животного мира, ответчик самостоятельно не обращался по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Представленный в материалы дела расчет ущерба за ****год годы суд считает подлежащим применению, поскольку утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда охотничьим ресурсам основана на том объективном положении, что при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Не имеется никаких оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста министерства, либо считать их недостоверными. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате хозяйственной деятельности ответчика, установлена в соответствии с методикой исчисления ущерба животному миру и данная методика подлежит применению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Байкальской Межрегиональной природоохранной прокуратуры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Церера» ущерб (вред), причиненного в ****год годы объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в <адрес>, в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка № от ****год в размере 404 824,05 руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Шелеховский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2020.