Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/18

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Тетюшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору №, получил в АО «Россельхозбанк» автокредит на сумму 650 000 рублей с процентной ставкой 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автобуса класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого автобуса №. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору 1167191/0214 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 104303 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 96037 рублей 96 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 50602 рубля 60 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 29893 рубля 94 копейки, всего 280837 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11008 рублей 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автобус класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 650 000 рублей на приобретение автобуса класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается банковским ордером на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету ФИО1, не оспаривается ответчиком.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога № автобуса класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 10 числа в размере не менее 10833 рублей 33 копеек. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки.

Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 104303 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 96037 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 50602 рубля 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 29893 рубля 94 копейки, всего 280837 рублей 83 копейки. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 104303 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 96037 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 50602 рубля 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 29893 рубля 94 копейки, всего 280837 рублей 83 копейки.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора. Поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует расторгнуть.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № автобуса класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> владельцем автобуса класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, является ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автобус класса В «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Государственную пошлину за требования имущественного характера следует взыскать в размере 6008 рублей 38 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование АО «Россельхозбанк» о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 1 300 000 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 104303 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 96037 рублей 96 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 50602 рубля 60 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 29893 рубля 94 копейки, всего 280837 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11008 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус «Имя-М-3006», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.