Определение № 2-669/2017 2-669/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело №2-669/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 16 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием старшего помощника Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь – Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании восстановить тепловую изоляцию на участке тепловых сетей,

УСТАНОВИЛ:

Гусь – Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании восстановить тепловую изоляцию на участке тепловых сетей. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» восстановить теплоизоляцию на участке тепловых сетей по <адрес> рядом с многоквартирными домами №, в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании восстановить тепловую изоляцию на участке тепловых сетей, поскольку требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просили дело рассмотреть в их отсутствии, указали, что работы по восстановлению тепловой изоляции выполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ВОТЭК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании восстановить тепловую изоляцию на участке тепловых сетей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу помощнику Гусь – Хрустального межрайпрокурора Герасимовой И.А. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гусь – Хрустального межрайонного прокурора отказ от исковых требований, заявленных в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании восстановить тепловую изоляцию на участке тепловых сетей.

Производство по гражданскому делу № 2-669/2017 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова