Постановление № 5-37/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000384-06

Дело № 5-37/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.04.2024 г. Карпинск

14:30 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления не подвергавшегося, задержанного 26.04.2024 в 20:45,

установил:

В 14:30 час. 26.04.2024 ФИО1, находясь вблизи дома № 27 со стороны проезжей части ул. Огородникова г. Карпинска Свердловской области, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № № от 13.04.2024, о хищении имущества, принадлежащего ФИО7., то есть отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № 32 для дачи объяснений, пытался убежать, вырывался, хватался за одежду, размахивал руками, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании ФИО1 также не признал вину в совершении административного правонарушения указав, что сотрудникам полиции не препятствовал в проведении проверки по сообщению о преступлении, они необоснованно применили к нему физическую силу.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 26.04.2024 серии 6604 № 1658639, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- поручением следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 25.04.2024 о производстве ОРМ для установления местонахождения ФИО1 и доставлении его в отдел полиции для дачи объяснений, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от 13.04.2024, по факту хищения имущества у ФИО3 (л.д. 5);

- рапортами оперуполномоченных уголовного розыска ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 26.04.2024 ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в ходе работы по поручению следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от 13.04.2024, ФИО1, находившийся вблизи дома № 27 со стороны проезжей части ул. Огородникова г. Карпинска Свердловской области, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по указанному материалу, то есть отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № 32, пытался убежать, вырывался, хватался за одежду, размахивал руками, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал (л.д. 6, 7).

Согласно протоколу об административном задержании от 26.04.2024 № 130 ФИО1 задержан в 20:45 час. 26.04.2024 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении поручения в рамках ОРМ, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который постоянным легальным источником дохода не обладает, неоднократно подвергался административным наказаниям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 20:45 час. 26.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина