Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело № 2-1324/2020

УИД 26RS0001-01-2020-000755-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 февраля 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Омазон» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Омазон», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный дата между ФИО1 и ООО «Омазон» в лице ФИО3; расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»; обязать ООО «Омазон» возвратить полную сумму кредита КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от дата; взыскать с ООО «Омазон» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и денежные средства в сумме 42 000 рублей, оплаченные ООО «Ставропольский центр правовой защиты» по договору от дата №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата он, проходя мимо гостиницы «Интурист», расположенной по <адрес>, увидел рекламу товаров и зашел посмотреть. После того как неизвестные ему люди рассказали о вибромассажной накидке, к нему стали подходить по очереди неизвестные ему люди, которые настойчиво предлагали подписать договор, на его возражение о том, что он пенсионер, и у него нет денег, стали предлагать скидку и заключение кредитного договора. Каким-то образом его уговорили, и он подписал между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от дата. По условиям указанного договора Банк предоставил ему кредит в размере 149 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 17,993 % годовых. Так же дата между ФИО1 и ООО «Омазон» в лице ФИО3, действующего на основании устава, был заключен договор купли-продажи № М-1029, по которому продавец передает покупателю товар, а именно Вибромассажная накидка (Keido) в количестве 1 штука, цена 212858, скидка 30%, цена с учетом скидки 149 000 рублей. Подарки одеяло 1 шт., подушка 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер (Nira) 1 шт. С учетом процентов по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» стоимость товара составит 149 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 17,993 % годовых. При детальном рассмотрении условий договора уже дома, оказалось, что в графике платежей по кредитному договору процентная ставка 18,02 годовых и общая сумма платежей по договору 193 979,81 рублей. В ходе заключения договора купли -продажи ему не предоставили достоверную информацию о данной массажной накидке, не дали инструкцию на русском языке по применению данного товара, и что имеются какие-либо противопоказания к применению, не проинформировали о том, что после ее использования может возникнуть осложнение его заболеваний. У него имеется ряд возрастных заболеваний, его лечащий врач категорически не советует ему пользоваться данной продукцией. Истцу 69 лет, он не понимал всю суть происходящего. Кроме того, он не имеет средств для оплаты данного товара, в том числе погашения кредитов и процентов по нему. На сегодняшний день у него получилась закредитованность более 50 % его дохода, его пенсия по старости составляет 15 000 рублей. У него нет возможности платить 5 388,20 рублей ежемесячно. Так как он не работает, а пенсии едва хватает на оплату коммунальных услуг, лекарства и питание. Ему не были даны разъяснения по продуктам банка, на презентации отсутствовал представитель банка, отсутствуют на кредитных договорах подписи представителей банка, не объяснено, зачем ему выдана кредитная карта и её полная стоимость. Подписывая кредитный договор, его торопили и указывали где подписывать, и писать «ознакомлен», при подписи кредитных договоров ему даже не объяснили, что он подписывает два договора, не ознакомили с графиком платежей и полную стоимость кредита. Договор купли-продажи и кредитный договор он не читал, так как был без очков. Его ввели в заблуждение. После того как им были подписаны вышеуказанные договоры, он поехал домой и понял, что данная покупка ему не нужна, он вернулся обратно, с целью возвратить ненужный товар и расторгнуть подписанные договоры, но в помещении <адрес>, никого не было, на телефон (указанный в договоре купли-продажи) никто не отвечал, после чего он обратился за помощью к юристам. Было подготовлено заявление (претензия) о расторжении кредитного договора по соглашению сторон и расторжении договора купли-продажи, которые были направлены по адресам, указанным в договорах. Место нахождения представителей ООО «Омазон» в <адрес> ему не известно, так как его об этом никто не уведомлял, телефон не отвечает. В результате чего у него поднялось артериальное давление, ухудшилось его и так не крепкое здоровье. Для защиты нарушенных прав он вынужден был обратиться в ООО «Ставропольский центр газовой защиты» за юридической помощью, в кассу которого им уплачена сумма в размере 42 000 рублей, которая должна быть возмещена ему в полном объеме, поскольку продавцом нарушены его права, причинен материальный ущерб и моральный вред.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в заявлении. Просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что истец перед заключением кредитного договора подписал заявление, в котором недвусмысленно выразил волю о предоставлении ему банком кредита и открытии текущего счета. При подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Правилами ДБО. В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Получатель: ООО «Омазон». Полагают, что истец согласился со всеми условиями договора, подписал договор-оферту и принял на себя обязательства по его исполнению. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, дата истцу был предоставлен кредит в размере 149 000 рублей. Денежные средства зачислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. дата денежные средства в счет оплаты товара в 149 000 рублей списаны со счета заёмщика на основании его заявления от дата и в полном объеме были перечислены предприятию торговли, указанному в п.11 кредитного договора, со счета истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В настоящее время обязательства по кредитному договору истцом не исполнены. Указывают, что банк не осуществляет продажу окон, косметики, пылесосов и прочее, качество их не проверяет, цены не устанавливает, а удовлетворяет предложение клиента предоставить ему кредит для оплаты того или иного товара/услуги. Если клиент не был согласен со стоимостью услуги/товара, их качеством, то мог отказаться от подписания договора об оказании услуг и кредитного договора. Однако истец подписал все документы без каких-либо замечаний. Банк не несет ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом заемщика банка по договору, на оплату во исполнение которого банк выдал кредит заемщику. Также банк не несёт ответственности за качество товаров (услуг), приобретаемых заёмщиком на кредитные средства. Невозврат (несвоевременный возврат) денежных средств контрагентом заемщика не влияет на установленный договором порядок начисления процентов по кредиту и не освобождает клиента от установленных договором штрафных санкций. Кредитный договор является самостоятельным договором, заключенным между истцом и банком, при его заключении истец осознавал, на какие цели он получает кредитные денежные средства и должен был осознавать и предвидеть возможность возврата кредита и начисленных процентов вне зависимости от действий продавца по договору купли-продажи. Кредитный договор заключен на всех согласованных между сторонами условиях, подписан истцом и отсутствуют основания для признания его расторгнутым. В связи с тем, что кредит был предоставлен для приобретения товара, истец должен был предоставить в банк заявление о возврате товара, соглашение о расторжении договора купли-продажи с ООО «Омазон», заявление об отказе от кредита. Такие документы в банк не поступили до настоящего времени. Считают, что требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку согласно «Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт», истец обязался в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. При этом надлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту является обеспечение наличия денежных средств на счете по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком с такую дату платежа. У клиента имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым он воспользовался.

Представитель ответчика ООО «Омазон» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, из которых следует, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. Только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с этим считают, что продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом. Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую. Электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа, не подлежат возврату. Требования о компенсации морального вреда и взыскании суммы затраченной на юридические услуги, явно несоразмерны, а в силу того, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Омазон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №М-1029, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Keido), цена которого с учетом 30 % скидки составляет 149 000 руб. В подарок истцу передавались: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер (Nira) 1 шт. По договору покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар, составляет 149 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором (п. 2.1.1 договора купли-продажи).

Согласно ст. 25 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе в четырнадцатидневный срок с момента передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежащего качества, за исключением товаров, включенных в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, включает технически сложные товары бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа.

Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки марки «HAKUTO», она является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор, в связи с чем не подлежит возврату. При этом доказательств того, что качество товара является ненадлежащим, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Часть 3 указанной нормы права предусматривает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки марки «HAKUTO», она имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемые им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной (п. 72 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, с целью исполнения вышеуказанного требования, ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования.

Исходя из п. 3.1.1, 3.2.2 договора купли-продажи № продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи.

Актом приема-передачи товара подтверждается, что вместе с ним передана декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке.

Представленная в материалы дела инструкция по использованию товара также содержит всю информацию о противопоказаниях, а также рекомендацию обратиться к врачу перед использованием, меры по безопасности использования товара.

Более того, согласно п. 7.6, 7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Таким образом, судом установлено, что до подписания договор истцу была представлена исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязанность продавца по доведению до истца информации о товаре и о его использовании, исполнена в полном объеме.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, в том числе инструкцию по эксплуатации товара, акт приема-передачи, договор купли-продажи, а также принимая во внимание, что ФИО1 после демонстрации товара принял решение его приобрести, подписал договор купли-продажи, получил товар, принес его домой, и был намерен выполнить свои обязательства по оплате кредита путем ежемесячного перечисления денежных средств в указанной сумме, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи и возврату истцу денежных средств, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет истцу кредит в размере 149 000 руб. (на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия), на срок 36 месяцев, процентная ставка в процентах готовых 18,02 %. Согласно п. 1.1 кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли. Получатель: ООО «Омазон».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих Условий кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях.

Перед заключением кредитного договора истец выразил волю о предоставлении ему кредита в целях приобретения им товаров и/или услуг у предприятия торговли, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от дата.

Таким образом, кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в форме акцепта (подписания и передачи в банк подписанного истцом экземпляра заявления на выдачу кредита).

Согласно подписи в кредитном договоре при его подписании истец был ознакомлен с его условиями, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Правилами ДБО.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора, что соответствует требованиям Федерального закона от дата «О потребительском кредите (займе)».

При этом банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, дата истцу был предоставлен кредит в размере 149 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. дата денежные средства в счет оплаты товара в размере 149 000 рублей списаны со счета истца на основании его заявления от дата, и в полном объеме были перечислены предприятию торговли, указанному в п.11 кредитного договора, со счета истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В настоящее время обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

Таким образом, из содержания кредитного договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Свои подписи в кредитном договоре истец не оспаривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства. В данном случае истцом не предоставлено достаточных доказательств, что сделка была совершена под влиянием обмана. Кроме того, пояснить, в чем заключался обман или злоупотребление доверием, истец в судебном заседании не смог, напротив, подтвердив факт получения им товара, свои подписи в договоре купли-продажи и кредитном договоре не оспаривал.

Согласно «Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт», истец обязался в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. При этом надлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту является обеспечение наличия денежных средств на счете по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком с такую дату платежа.

У клиента имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым он воспользовался.

Истцом не приведено никаких оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи №, заключенного дата между ФИО1 и ООО «Омазон» в лице ФИО3; расторжении кредитного договора №, заключенного дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»; об обязании ООО «Омазон» возвратить полную сумму кредита КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от дата; взыскании с ООО «Омазон» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и денежных средств в сумме 42 000 рублей, оплаченных ООО «Ставропольский центр правовой защиты» по договору от дата №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная