Постановление № 1-243/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 09 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Авдиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен><данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> по факту обнаружения в <адрес обезличен> 176 пистолетных патронов, калибра 9X18 мм; 2 патронов, калибра 5,45X39 мм; 50 патронов калибра 2,6 мм, возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т. Д.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, поскольку последний ранее не судим, согласен отплатить судебный штраф, преступление отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просил его удовлетворить, указав на согласие выплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 является ранее не судимым, преступление отнесено к категории средней тяжести, ущерба по делу не имеется.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст.216 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т. Д.М о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Хранящиеся в комнате боеприпасов УМВД России по г. Магнитогорску: 176 пистолетных патронов, калибра 9X18 мм; 2 патронов, калибра 5,45X39 мм; 50 патронов калибра 2,6 мм., после проведения баллистической экспертизы, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Д. Яхин

Постановление вступило в законную силу 20.02.2018г.