Постановление № 5-106/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2017

дело № 5-106/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 16 июня 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Жила ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в с<адрес>, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, а именно: с сельскохозяйственного поля, расположенного <адрес>, находящегося в аренде у Пак В.Т., похитила 43 растения сладкого перца и 20 растений баклажана, стоимостью 20 рублей за корень, причинив потерпевшему Пак В.Т. ущерб в сумме 1 260 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она с сельскохозяйственного поля, расположенного <данные изъяты>, находящегося в аренде у Пак В.Т., похитила 43 растения сладкого перца и 20 растений баклажан, поскольку ей нужна была рассада. Похищенные растения она возвратила потерпевшему.

Потерпевший Пак В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением потерпевшего Пак В.Т., зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение рассады перца и баклажан с его участка с. <адрес>.

Объяснением потерпевшего Пак В.Т., согласно которого он занимается выращиванием рассады, овощей, ДД.ММ.ГГГГ при обходе поля, расположенного в <адрес> увидел свежевыкопанный участок, отсутствовала рассада: 20 растений баклажан, 43 сладкого перца. Он стал подозревать в совершении хищения ФИО1, пошел посмотреть ее приусадебный участок, но ничего не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на участке у ФИО1 свежевысаженную рассаду, а именно 20 корней баклажан, 43 сладкого перца, далее ФИО1 призналась в содеянном.

Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сельскохозяйственное поле <адрес>

Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приусадебный участок ФИО1, расположенный в с<адрес>

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется до выяснения обстоятельств по делу сохранить рассаду: 43 сладкого перца, 20 баклажан.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения у Пак В.Т. рассады (перец, баклажан).

Справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой рыночная стоимость рассады составляет: перец сладкий – 20 руб., баклажан – 20 руб., за корень.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Факт нахождения указанного земельного участка в аренде у Пак В.Г. подтвержден представленным в материалы дела договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1, которая 23.05.2017 в 20 часов 00 минут, совершила мелкое хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жила ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев