Постановление № 1-348/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019

<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Рыжкова Р.А., Васевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернуха М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата><дата> ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в ванной комнате увидел золотые изделия, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, прошел в ванную комнату. Осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его противоправных действий, путем свободного доступа взял со стиральной машины принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотое кольцо с рисунком в виде креста и с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 3 800 рублей; золотое кольцо с фианитами белого цвета стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо с узором в виде вензеля с фианитами стоимостью 2 500 рублей; золотое кольцо с узором в виде грозди винограда стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с узором в виде спаянных окружностей в один ряд стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо с рисунком в виде вензелей со вставленными фианитами стоимостью 8 900 рублей, золотой кулон в виде бочонка стоимостью 2 000 рублей; пару золотых сережек в виде колец стоимостью 4 000 рублей; пару золотых сережек прямоугольной формы стоимостью 2 500 рублей; пару золотых сережек с камнем голубого цвета стоимостью 7 000 рублей; золотую цепочку автоматного плетения стоимостью 13 000 рублей, золотую цепочку крученого плетения стоимостью 5 170 рублей; золотой браслет стоимостью 5 000 рублей. Вышеуказанные золотые изделия ФИО1 убрал в карман одетых на нем джинсовых брюк.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 75 870 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Чернуха М.А. поддержала ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Васева Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отсутствуют.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, задачам правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 9 бирок на золотые изделия, две золотых цепочки длиной 19 см, 55 см, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, залоговый билет от <дата>, кассовый чек от <дата>, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 88), хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.В. Бахвалова