Решение № 2А-1493/2021 2А-1493/2021~М-803/2021 М-803/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1493/2021

38RS0034-01-2021-001222-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1493/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Иркутской области к Элли ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

МИ ФНС России №19 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик являлся собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения, а именно: автотранспортных средств ГАЗ №, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ****год, КамАЗ № регистрационный номер №, дата возникновения собственности ****год, дата отчуждения собственности ****год. Пени начислены за период с ****год по ****год в размере 204,30 руб. за неуплату транспортного налога за 2017 год.

Также ответчик являлся владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, г.Иркутск. Пени начислены за период с ****год по ****год в размере 4,00 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год.

ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком по адресу: г.Иркутск <адрес>, кадастровый №. Пени начислены за период с ****год по ****год в размере 21, 56 руб. за 2017 год.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2800, 59 руб., задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 264 руб., пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в размере 4 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1425 руб., сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 21, 56 руб.

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. № 53 – ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20.06.2007г. № 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Земельный участок находится на территории г. Иркутска Иркутской области.

Пунктом 3.3 Положения о земельном налоге на территории г. Иркутска, утвержденного решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 N 004-20-180203/5 (в редакции, действовавшей в 2017 году), установлено, что налоговые ставки устанавливаются в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении прочих земельных участков, включая земельные участки, используемые не в соответствии с видом разрешенного использования, указанные в подпунктах 3.1, 3.2 настоящего пункта.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате установленных налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик являлся собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения, а именно:

- автотранспортных средств ГАЗ 3307, регистрационный номер № дата возникновения собственности ****год, КамАЗ №, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ****год, дата отчуждения собственности ****год;

- жилого дома по адресу: <адрес>, г. Иркутск;

- земельным участком по адресу: г.Иркутск <адрес>, кадастровый №.

Налоговый орган ****год направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ****год, в котором предложено оплатить транспортный налог в размере 13500 руб., земельный налог в размере 1425 руб., налог на имущество физических лиц в размере 264 руб. не позднее ****год.

В связи с неуплатой налогов ****год в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 13500 руб., налога на имущество физических лиц в размере 264 руб., земельного налога в размере 1425 руб., пени по транспортному налогу в размере 204, 30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 21,56 руб. Срок исполнения требования до ****год.

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ №а-3815/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 264 руб., пени в размере 4 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 13500 руб., пени в размере 204 руб., недоимки по земельному налогу в размере 1425 руб., пени в размере 21,56 руб.

****год определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

****год административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением.

В исковом заявлении инспекция указывает, что в связи с произведенным перерасчетом и частичной уплатой по судебному приказу задолженность по транспортному налогу за 2017 год составила 2800, 59 руб., сумма пени уменьшена.

Сумма пени частично уменьшена в связи со списанием в порядке ст.12 ФЗ от ****год № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и составила к уплате 711, 20 руб.

Административный истцом представлен расчет пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, который судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, положен в основу решения суда. Возражения административного ответчика относительно правильности расчета и размера пени не представлены.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа с учетом того, что срок начал течь с ****год (п. 3 ст. КАС РФ), то есть иск подан в установленный законом срок.

Не пропущен МИФНС России № по <адрес> и срок обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска, поскольку срок исполнения требования № истек ****год, следовательно, к мировому судье истец обязан был обратиться до ****год. (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска ****год, то установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок МИФНС России № по <адрес> не пропущен.

Сведений об исполнении ФИО1 требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу за 2017 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, задолженности по земельному налогу за 2017 год, пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также с учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Иркутск» в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Элли ФИО6, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 59 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 264 (Двести шестьдесятчетыре) рубля, пени в размере 4 (Четыре) рубля, начисленную за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1425 рублей, пени в размере 21 (Двадцать один) рубль 56 копеек, начисленную за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год, а всего 4515 (Четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.

Реквизиты для зачисления налога на имущество и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество: ИНН №, БИК №, счет получателя 40№, получатель УФК по <адрес>, код транспортного налога: 18№, код налога на имущество физических лиц: 18№, код пени по налогу на имущество физических лиц: 18№, код земельного налога: 18№, код пени по земельному налогу: 18№.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.