Постановление № 5-330/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-330/2019

Дело № 5-330/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 03 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО4,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В суде установлено, что 21 марта 2019 года в 09 час. 40 мин. на пл.Новаторов д. 2 г. Рязани ФИО1, управляя автомобилем Лифан государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак № и Лада Веста государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал и пояснил, что ранее он работал в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где производил ремонт автомобиля Лифан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 21.03.2019 года он решил проверить автомобиль, и примерно в 09 часов 40 минут выехал на нем из автосервиса. Управляя указанным автомобилем и проезжая мимо <...> он отвлекся от управления, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Ситроен, который от удара совершил столкновение с рядом припаркованным автомобилем Лада Веста. Он (ФИО1) вышел из автомобиля и ушел с места ДТП, оставив там автомобиль Лифан государственный регистрационный знак №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО1, с которым последний был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в протоколе; сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей автомобилей Лифан государственный регистрационный знак №, Ситроен государственный регистрационный знак № и Лада Веста государственный регистрационный знак №; объяснениями в суде потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут она припарковала свой автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак № в районе д.2 на пл. Новаторов г. Рязани и ушла на работу. Примерно через 30-40 минут ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что на ее (ФИО3) автомобиль был совершен наезд автомобилем Лифан государственный регистрационный знак №. Подойдя к своему автомобилю, она увидела на нем механические повреждения, которых ранее не было, а именно были повреждены правое заднее крыло, лючок бензобака, правый задний фонарь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, дверь багажника, задний бампер, накладка переднего бампера. Рядом со своим автомобилем она увидела еще два автомобиля с механическими повреждениями - Лифан государственный регистрационный знак №, водитель которого отсутствовал на месте ДТП, Лада Веста государственный регистрационный знак №, водитель которого присутствовал на месте ДТП. После чего сотрудники ГИБДД начали оформлять ДТП; объяснениями в суде потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут года он припарковал принадлежащий ему автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № у д.2 на пл. Новаторов г. Рязани. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил телефонный звонок сотрудника ГИБДД, попросившего его (ФИО6) подойти к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, он увидел на нем механические повреждения, которых ранее не было, а именно были повреждены заднее правое крыло, лючок бензобака, задний бампер, задний фонарь, правое заднее колесо, накладка переднего бампера, возможны скрытые повреждения. Рядом со своим автомобилем он (ФИО6) обнаружил еще два автомобиля с механическими повреждениями - Лифан государственный регистрационный знак №, водитель которого отсутствовал на месте ДТП, и Ситроен государственный регистрационный знак №, водитель которого находился на месте ДТП. После чего сотрудники ГИБДД начали оформлять ДТП; объяснениями в суде потерпевшей ФИО4, из которых следует, что принадлежащий ей автомобиль Лифан государственный регистрационный знак № находился на ремонте в автосервис, расположенном по адресу: <...> ремонтом автомобиля занимался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром от работников указанного автосервиса она узнала, что ее автомобиль Лифан государственный регистрационный знак № попал в ДТП и находится у д. 2 на пл. Новаторов г.Рязани. Прибыв на место ДТП и подойдя к своему автомобилю, она обнаружила на нем механические повреждения, а также еще два автомобиля с механическими повреждениями - Ситроен государственный регистрационный знак № и Лада Веста государственный регистрационный знак №, водители которых находились на месте ДТП, водителя, управлявшего ее (ФИО4) автомобилем, на месте ДТП не было; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортных средств на автомобиль Лифан государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и др. материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем в его действиях имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в соведянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Рязанский областной суд либо через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Крайнева