Определение № 2-2907/2016 2-82/2017 2-82/2017(2-2907/2016;)~М-3095/2016 М-3095/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-2907/2016

Дело № 2-82/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки и обязании возвратить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 13.07.2015; взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в его пользу, внесенные по договору, в размере 39600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 40000 руб. 00 коп.; обязать ИП ФИО2 возвратить оригиналы следующих документов: договор с АО «Альфа-Банк», договор с АО «Банк Русский Стандарт», оригинал доверенности и 5 заверенных копий.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора об оказании юридических услуг № от 13.07.2015, заключенного между ним и ответчиком ИП ФИО2, ответчик был обязан оказать ему юридические услуги (совершить действия лично или силами третьих лиц) по вопросам консультирования, документирования и представления интересов в досудебном урегулировании споров по кредитным договорам, договорам займа, предоставленным сведениям по кредитным картам (далее - кредитным договорам), указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а в случае невозможности досудебного урегулирования - направления искового заявления в суд по каждой организации-контрагенту, указанной в приложении № 1 к договору, а также, в случаях, определяемых исполнителем и/или по согласованию между заказчиком и исполнителем, участие в суде первой инстанции. Согласно указанному договору размер вознаграждения за ведение настоящего поручения составляет 40000 руб. 00 коп. Во исполнение условий настоящего договора 13.07.2015 им были внесены денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп., затем 11.08.2015, 11.09.2015, 09.10.2015 им вносились денежные средства в сумме по 5600 руб. 00 коп., то есть еще 16800 руб. 00 коп., в ноябре 2015 года он внес денежные средства в сумме 5600 руб. 00 коп., ему выписали квитанцию, на которой вверху было написано ООО «Магнат-Финанс», но указан его номер договора и дата, ему было разъяснено, что так как доверенность была дана с правом передоверия, то сейчас решением его вопроса, на основании уже заключенного договора, будут заниматься представители ООО «Магнат-Финанс», а непосредственно сам ФИО2 является генеральным директором, далее он вносил денежные средства по договору уже ООО «Магнат-Финанс» 22.12.2015 и 20.01.2016 по 5600 руб. 00 коп., то есть еще 11200 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составляет 39600 руб. 00 коп. Им 13.07.2015, согласно переданному ответчиком требования, была выдана доверенность на 5 человек и еще 5 заверенных копий, с правом передоверия. В данном случае, он условия договора исполнял добросовестно. На основании п.2 договора, исполнитель обязан приступить к исполнению обязанностей по договору не позднее 14 рабочих дней, с момента предоставления заказчиком нотариально оформленной доверенности на право представления интересов заказчика. То есть не позднее 27.07.2015. К исполнению обязательств никто из ответчиков так и не приступил, не только не проводилась работа в части досудебного урегулирования спора, но и участия ни в одном судебном заседании для представления его интересов осуществлено не было, а именно: 25.08.2015 было подано исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него 272418 руб. 83 коп., заседания были 11.09.2015 и 08.10.2015, когда было вынесено решение по делу, также 23.11.2015 ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковым заявлением о взыскании с него 428600 руб. 89 коп., по результатам рассмотрения иск был удовлетворен. Впоследствии у него арестовали карточку, и незаконно удерживали всю пенсию, у него также были списаны похоронные денежные средства, которые ему были зачислены после похорон его жены. Цена услуги 40000 руб. 00 коп. * 3% * 478 дня (период определен с момента передачи доверенности, плюс 14 дней по договору), то есть с 28.08.2015 по 16.11.2016 пеня составила 573600 руб. 00 коп., с учетом положений ст.28 Закона пеня не может превышать сумму договора, то есть 40000 руб. 00 коп. С момента заключения договора об оказании юридической помощи ответчиком не было совершено ни одного действия для исполнения своих обязанностей. То есть к исполнению условий договора ответчик так и не приступил. Более того, после внесения им денежных средств ответчик начал скрываться. По адресу: <адрес> представители ответчика отсутствовали, он неоднократно, начиная с 05.05.2016 звонил на указанные в договоре телефоны, его телефонные звонки были проигнорированы. Ему хамили и поясняли, что все свои претензии он сможет предъявить и получить ответы на интересующие вопросы после 03.09.2016, когда в Новошахтинске начнут работать представители. Своих обязательств по условиям договора ответчик так и не выполнил. Он 25.07.2016 направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору сумму. Данную претензию ответчик ИП ФИО2 получил. Денежные средства возвращены не были, мотивированное возражение в его адрес ответчик не направил. Надеясь на мирное урегулирование спора им повторно была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия ответчиком ИП ФИО2 получена. В связи с несоблюдением положений действующего законодательства в части наличия описи вложения, повторно 26.09.2016 была направлена претензия с описью вложения ответчику ИП ФИО2, а так как денежные средства по договору № от 13.07.2015 принимались и ООО «Магнат-Финанс», то претензия была направлена также к ООО. В связи с тем, что со стороны ответчиков в добровольном порядке денежные средства возвращены не были, обязательства по договору не исполнены, оригиналы документов, а именно кредитные договоры с ОАО «АЛЬФА-БАНК» и банком «Русский Стандарт», а также оригинал доверенности, и 5 заверенных копий не возвращены, что существенно нарушает его права в части защиты своих законных прав и интересов, он обратился за защитой своих интересов в судебном порядке.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2017 и 16.01.2017, ни истец, ни его представитель П.Ю.Ю., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, ни ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки и обязании возвратить документы, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья И.А. Горбань