Решение № 2-399/2023 2-399/2023~М-358/2023 М-358/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-399/2023

Дело № 2-399/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно к ФИО2, о взыскании задолженности по состоянию на 18 апреля 2024 года по договору кредитной карты № от 04 июня 2019 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Конверт с извещением направлялся по месту его жительства (регистрации), но вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей по тарифному плану <данные изъяты>, который предусматривает процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно представленным истцом документам, ФИО6 активировала карту, пользовалась в период с 04.06.2019 года до 21.02.2022 года предоставляемыми банком кредитными средствами, вносила платежи, предусмотренные договором, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен 14 апреля 2023 года и далее платежи не производились.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 18 апреля 2023 года за ФИО6 числится задолженность по договору кредитной карты, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки и ответчицей не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от 16 мая 2023 года единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО1, является сын - ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 открыты счета: № с остатком на счете <данные изъяты>; № с остатком на счете <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества ФИО1: недвижимого, транспортных средств, денежных средств на счетах банков, - в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, к ответчику ФИО2, принявшему наследство после ФИО1, перешла обязанность погашения задолженности по указанному договору кредитной карты.

Поскольку стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое на момент вынесения решения суда состоит из указанных выше денежных средств на счетах в Сбербанке в размере <данные изъяты>.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска (0.1%), учитывая положения пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по состоянию на 18 апреля 2023 года по договору кредитной карты № от 04 июня 2019 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ефимычев А.Н.

Решение составлено в окончательной форме 10 июля 2023 года

Председательствующий Ефимычев А.Н.