Решение № 2-1983/2021 2-1983/2021~М-1801/2021 М-1801/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1983/2021

Дело № 2-1983/2021

УИД 22RS0015-01-2021-003100-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» к ФИО2 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» (далее Управление) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 982,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» с ДАТА, ответчику было назначено пособие по безработице в размере 22 949,50 руб. с ДАТА по ДАТА, в размере 13 949,50 руб. с ДАТА по ДАТА, в размере 12 243,40 руб. с ДАТА по ДАТА. Пособие по безработице было начислено и выплачено ответчику за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 088,56 руб. ДАТА от ФИО2 поступила копия трудового договора НОМЕР от ДАТА, на основании которого стало известно, что ответчик трудоустроен в ООО «ШинРемСтрой» с ДАТА. Данные обстоятельства являлись основанием для взыскания с ответчика незаконно полученных государственных средств в размере 51 982,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании приказа Министерства социальной защиты Алтайского края КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» от ДАТА, ФИО2 признан безработным, назначено пособие по безработице в соответствии с ст. 30, 31, 33,34,34.1, 34.2 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О занятости населения в РФ».Установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДАТА по ДАТА, а также размеры и сроки выплаты пособия в размере 22 949,50 руб., с ДАТА по ДАТА.

Приказом Министерства социальной защиты Алтайского края КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» от ДАТА изменен порядок начисления пособия по безработице и выплачивать с ДАТА по ДАТА в размере 22 949,50 руб., в размере 13 949,50 руб. с ДАТА по ДАТА, в размере 12 243,40 руб. с ДАТА по ДАТА.

Согласно приказу Министерства социальной защиты Алтайского края КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» от ДАТА, прекращены выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО2 с ДАТА в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ».

ДАТА между ООО «ШинРемСтрой» и ФИО2 заключен трудовой договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по профессии слесарь-ремонтник 5 разряда, обеспечить условия труда, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами. Настоящий трудовой договор заключен на неопределённый срок с ДАТА.

Таким образом, установлен факт недобросовестных действий со стороны ответчика, который скрыл от службы занятости факт трудоустройства в ООО «ШинРемСтрой»и выполнения оплачиваемой работы в период с ДАТА по ДАТА.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Одним из препятствий для признания гражданина безработным частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 действительно названо предоставление им документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также предоставление других недостоверных данных для признания безработным.

Материалами дела установлено, что на период с ДАТА по ДАТА признания ответчика безработным и выплаты ему материальной помощи, ФИО2 был трудоустроен, то есть законные основания для получения им материальной помощи отсутствовали, в связи с чем, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Расчет суммы задолженности в размере 58 982,07 руб. с учетом частичной оплаты, и период её образования судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворениюи взысканию с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Новоалтайск Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 1 759,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» денежные средства в размере 51982 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городского округа АДРЕС государственную пошлину в сумме 1759 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Владимирова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021