Решение № 2А-344/2021 2А-344/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-344/2021

Дело № 2а-344/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 16 июля 2021 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Рыльскому району 11.03.2020 был предъявлен исполнительный документ №2-1488/2019, выданный 02.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2855491863 с должника ФИО2, <дата> рождения.

25.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №12745/20/46029-ИП.

По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель проявляет бездействия, а именно: меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем также не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в силу ст. 67 Закона Об исполнительном производстве. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременно исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы истца, как взыскателя по исполнительному производству.

На основании указанного, истец просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району ФИО1 выразившиеся: 1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25.03.2020 по 03.06.2021; 2)в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.03.2020 по 03.06.2021; 3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.03.2020 по 03.06.2021; 4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 25.03.2020 по 03.06.2021; 5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.03.2020 по 03.06.2021. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась, судебное извещение было доставлено и вручено должностным лицам по месту нахождения ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 218 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Рыльскому району, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области 11.03.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» был предъявлен исполнительный документ №2-1488/2019, выданный 02.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2855491863 в размере 10 807,71 руб. с должника ФИО2, <дата> рождения.

25.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 10 807,71 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

27.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Согласно сводке по исполнительному производству от 25.03.2020 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия по установлению имущества и денежных средств должника: 25.03.2020 направлены запросы в ПФР, ГИБДД, ФНС, ЕГРН, к операторам связи и кредитные организации о наличии денежных средств и лицевых счетов, 26.06.2020, 14.08.2020, 25.09.2020, 02.10.2020, 20.10.2020, 25.12.2020, 12.01.2021 26.03.2021, 21.05.2021 направлены повторные запросы.

Кроме того, 26.03.2020 приняты меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, 16.04.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Согласно указанной сводке по исполнительному производству в счет погашения задолженности взыскания в погашение задолженности ФИО2 не произведены.

В процессе исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО2 судебным приставом-исполнителем была получена запись акта регистрации смерти <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 умер 29.12.2020.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные, предусмотренные законом исполнительные действия в рамках взыскания задолженности с должника ФИО2, а именно, в том числе: предприняты действия для установления места нахождения должника, для выявления наличия принадлежащего должнику имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных и иных учреждений, приняты постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, запрете выезда должника за пределы территории РФ, что свидетельствует о не нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца и не позволяет сделать вывод о наличии факта бездействия должностного лица в указанной части.

В свою очередь, доводы исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, как было установлено судом из записи акта регистрации смерти от 05.01.2021, должник ФИО2 умер 29.12.2020, что свидетельствует о невозможности проведения в отношении него исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, и об отсутствии бездействий с его стороны, и следовательно об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19.07.2021.

Председательствующий судья: